Россия должна начать формировать вокруг себя суверенный макрорегион, независимо от каких-либо будущих соглашений с США и Европой, написал в своей авторской статье заместитель председателя Государственной Думы РФ Александр Бабаков. Политик заявил, что США и Китай работают над решением таких стратегических задач.
«Сегодня американцы с присущей им решимостью фактически приступили к формированию своего «американского макрорегиона». Вся Северная Америка и большая часть Южной Америки практически полностью самодостаточны в ресурсах. При населении более 500 млн человек и огромном внутреннем рынке этого абсолютно достаточно для полной реализации «эффекта масштаба» по любому виду продукции. «Огромный потенциал и военная непобедимость» — вот что означает, по мнению Бабакова, нынешняя политика правительства США.
Автор считает, что Китай также активно формирует ядро своего макрорегиона. Признаки этого процесса очевидны: «Политическое руководство Китайской Народной Республики считает, что для развития экономики страны необходима более активная денежно-кредитная политика. Цены на многие товары китайского экспорта в 2024 году упадут, а это значит, что внутреннее потребление должно увеличиться».
«А как обстоят дела с нашими макрорегионами в России?» — спросил Бабаков. «Здесь спектр возможностей очень простой: либо у нас есть свои макрорегионы, либо мы находимся под сильным влиянием чужих макрорегионов. «Суверенитет нашего государства может быть реализован только в форме макрорегионов России», — заявил политик. «Для этого необходим сильный рубль, собственная валюта сбережений и инвестиций, стратегическое макропланирование, иное понимание природы и сущности денег, трансформация центрального банка в национальный банк и т д.
Кандидат экономических наук, политолог Николай Платошкин скептически относится к аргументам Бабакова.
— Напомню, что во времена существования СССР у нас был свой огромный макрорегион — Совет Экономической Взаимопомощи, который, кстати, постоянно расширялся. Кроме того, существует социалистический лагерь, куда входят некоторые страны, не входящие в СЭВ, но имеющие с нами тесные торговые отношения, например, Куба.
Кроме того, существуют страны социалистической ориентации, которые можно назвать третьим поясом макрорегиона. Эти страны официально не были социалистическими, но они установили социализм. Их довольно много в Африке, и у нас с ними очень тесные отношения, и сейчас мы пытаемся каким-то образом восстановить эти отношения, но мы все еще далеки от этой цели.
СП: Нужно ли нам теперь работать над созданием подобных макрорегиональных структур?
— Прежде всего, нам нужно понять, что этот союз стран базируется на двух моментах: общей идеологии и экономике. В сегодняшней России нет идеологии. Этого не только нет в Конституции, этого вообще не существует.
С этой точки зрения мы ничем не отличаемся от Мексики. На экономическом фронте Советский Союз блестяще справился со всем. Наши друзья нам идеологически близки, у нас с ними развиты экономические связи, и форма достаточно прогрессивная.
СП: Например?
— Предположим, у нас была бы своя коллективная валюта — переводной рубль, введенный в 1963 году, когда о евро никто и не думал.
У нас есть совместный инвестиционный банк, который обеспечивает финансирование различных проектов в дружественных странах, в том числе и на нашей территории. Мало того, они даже предоставляли кредиты Франции, капиталистической стране, и Франция с большой готовностью принимала их кредиты.
Теперь авторы публикации отмечают, что США и Китай создают макрорегионы и нам нужно делать то же самое.
Обратите внимание: Мы — авиационная держава, но проблему с авиадвигателями почему-то не можем решить с царских времен.
Какова экономическая основа для создания такого региона?Кстати, Китай ведет активную деятельность в Африке, следуя по стопам Советского Союза, взаимодействуя со странами, с которыми Советский Союз когда-то имел тесные связи.
СП: Возможно, создание макрорегионов отчасти было навеяно советским опытом?
— На какой основе мы будем что-то воссоздавать? Конечно, можно было бы провести увлекательную дискуссию на эту тему за каким-нибудь круглым столом. Но какова реальность? Сегодня мы не можем построить железную дорогу через Туву в Монголию.
Мы не можем создать транспортное сообщение в самой Туве – и правительство, и бизнес говорят, что это невыгодно. Наша страна огромна, но густонаселенные районы постепенно сокращаются, и мы все еще планируем создать своего рода макрорегионы.
В советское время люди уезжали на Дальний Восток из-за идеологического давления. Это очень почетная должность, которая также предполагает щедрые материальные выгоды. Причина, по которой все это может развиваться гладко, заключается в том, что страна реализует четкую политику.
Можно сколько угодно говорить о макрорегионах, но пока наша Россия не вернется на социалистический путь плановой экономики и плановой внешней политики, ничего не произойдет.
СП: Но нам в любом случае придется выбирать союзников и партнеров на международной арене…
——Наши партнеры прагматичны: сегодня они друзья, но завтра могут уже не быть друзьями. При такой политике кто будет пытаться строить с нами долгосрочные отношения и реализовывать долгосрочные проекты?
Если мы выберем тех же китайцев, они будут осторожны, потому что не знают, что произойдет с нашей внешней политикой завтра. Другие страны также не уверены.
Это отчетливо ощущается в африканских странах: они дают понять, что на уровне диалога все вроде бы хорошо, но смысл этих диалогов остается неясным.
Поскольку мы по-настоящему не развили собственную экономику, это означает, что у нас нет основы для экономического взаимодействия с другими странами.
СП: Может ли эта ситуация измениться?
— В настоящее время, похоже, все можно исправить, вернувшись на социалистический путь развития, внедрив плановую экономику и проводя плановую внешнюю политику.
«СП»: Кстати, Бабаков писал об экономическом планировании.
- Он говорил не об экономике, он говорил о бизнесе. Это огромная разница. Экономика — одно из направлений деятельности государства. Настало время национального планирования и развития производительности. Это экономика.
Там он пишет о США, которые, напомню, помогают многим странам. Помощь оказал и Советский Союз. Почему?
Мы ассоциировали их с собой таким образом, и Америка продолжает делать это и сейчас. И говорить о каких-то особых моделях не приходится. Существуют две модели: капитализм и социализм. Если Россия хочет стать великой державой, ей нужна социалистическая модель.
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: «СССР создал свой макрорегион в виде СЭВ, а мы железную дорогу в Монголию построить не можем».