В Государственной Думе РФ прозвучало предложение о запрете программ инфляционного кэшбэка. Председатель комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков заявил, что такие программы поощрений, при которых скидка возвращается клиенту через определённое время, необходимо прекратить. Он не исключил, что соответствующие законодательные инициативы могут быть внесены в парламент. Это заявление стало ответом на растущую проблему злоупотреблений со стороны недобросовестных клиентов.
1. Позиция банковского сообщества и суть схемы
Инициатива возникла после обращения Ассоциации российских банков (АРБ) в Роскомнадзор. Банкиры бьют тревогу: в интернете активно распространяются инструкции, как обманом получить повышенный кэшбэк. Суть популярной схемы, которую эксперты называют «купил со скидкой, вернул без скидки», разъяснил президент Национальной комиссии по финансовым рынкам (НКФР) Андрей Емелин. Клиент покупает товар по акции, получает за это кэшбэк, а затем возвращает товар продавцу, но уже на полную стоимость и часто на другую банковскую карту. Таким образом, мошенник незаконно обогащается за счёт банковской программы лояльности.
2. Предлагаемые меры противодействия
АРБ предлагает два основных пути решения проблемы. Первый — создание единой межбанковской базы данных для идентификации клиентов, злоупотребляющих подобными схемами. Второй — более активная блокировка Роскомнадзором сайтов и статей, публикующих инструкции по мошенническому получению кэшбэка. Анатолий Аксаков поддерживает эти меры и добавляет, что необходимо также запретить рекламу подобных мошеннических методик.
3. Мнения экспертов: где грань между мошенничеством и уязвимостью системы?
Среди экспертов нет единого мнения о том, как квалифицировать такие публикации в сети. Андрей Емелин сравнивает их с инструкциями для спекулянтов, то есть откровенных мошенников. Однако адвокат Алена Гришкова полагает, что многие материалы носят информационный характер, и блокировке должны подлежать только те, что прямо призывают к совершению преступления. Она отмечает, что сама схема существует в «серой зоне» из-за отсутствия чёткой правовой оценки.
Экономист Андрей Бунич указывает на удивительную уязвимость банковской системы. При всеобщей цифровизации и наличии госуслуг, банки, по его словам, не могут отследить, проводил ли клиент аналогичные операции в других кредитных организациях. Если проблема приобретёт массовый характер, создание централизованной базы данных станет необходимостью.
4. Кто должен нести ответственность?
Эксперты сходятся во мнении, что если схема является противозаконной, то её пресечением должны заниматься правоохранительные органы. Однако если это легальная, хотя и неэтичная бизнес-практика, то ответственность ложится на банки. Им необходимо совершенствовать свои системы защиты, цифровые технологии и механизмы обмена данными, чтобы сделать реализацию таких схем технически невозможной. Финансовый омбудсмен Павел Медведев подчёркивает, что без участия полиции и судов проблему мошенничества с кэшбэком не решить.
5. Более широкий контекст: другие схемы в финансовой сфере
Обсуждение проблемы кэшбэка вывело на свет и другие уязвимые места. Павел Медведев указывает на вводящие в заблуждение продажи, когда клиенту под видом выгодного вклада предлагают рискованный финансовый продукт. Юридически это часто не является мошенничеством, поскольку клиент ставит подпись в договоре, но по сути представляет собой обман. По данным на 2024 год, ущерб от таких практик для пострадавших клиентов может исчисляться сотнями тысяч рублей, что значительно превышает средние потери от телефонного мошенничества.
Обратите внимание: Епископы Призывают ес Помочь Ливану — Страна Находится Под Угрозой Распада.
Самые свежие новости о банках, банковских картах, сбережениях и финансовых рынках — в теме «Бесплатные новости».
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: В Госдуме призывают бороться со схемой «купил со скидкой, вернул без скидки».