Сегодня Россия сталкивается с комплексом серьёзных вызовов, включая внешнее давление и экономические трудности. Однако одной из ключевых внутренних проблем, продолжающей волновать государственных служащих и общественных деятелей, остаётся демографический спад. Власти осознают угрозу сокращения численности населения, но складывается впечатление, что предлагаемые меры часто не затрагивают сути проблемы. Прежде чем разрабатывать новые нормативные акты, имеет смысл обратиться к историческим прецедентам, которые уже доказали свою эффективность.
1. Уроки истории: от Наполеона до Сталина
История знает примеры, когда страны находились в схожей сложной демографической ситуации. Франция начала XIX века и Советский Союз периода Великой Отечественной войны столкнулись с резким сокращением населения из-за военных потерь. Ответом стали неординарные законодательные решения. И Наполеон Бонапарт в 1804 году, и Иосиф Сталин в 1944 году пошли по пути смягчения отношения к внебрачным детям. В частности, был запрещён принудительный поиск отца для ребёнка, рождённого вне официального брака.
В СССР эта политика была подкреплена материальной поддержкой. Если до войны пособия выплачивались лишь начиная с седьмого ребёнка в семье, то с 1944 года одинокие матери стали получать существенные выплаты: 100, 150 и 200 рублей на одного, двух и трёх детей соответственно. Для сравнения, средняя зарплата в то время составляла около 600 рублей. Эти меры дали впечатляющий результат: если в 1944 году родилось 2,5 миллиона детей, то к 1946 году эта цифра выросла почти до 4 миллионов. Население страны за послевоенные годы значительно увеличилось.
2. Социальные и биологические причины демографического роста
Эффективность таких мер имеет логичное объяснение. В периоды, когда количество мужчин сокращается (например, после войны), многие женщины лишены возможности создать традиционную семью. Однако желание иметь детей остаётся. Жёсткие законы, обязывающие устанавливать отцовство и выплачивать алименты, часто отпугивают потенциальных отцов, особенно если они уже состоят в браке. Исторически сложилось, что общества, допускавшие различные формы полигамных или неформальных отношений, демонстрировали более высокую рождаемость, так как это делало воспроизводство населения менее зависимым от формального института брака и демографических перекосов.
3. Исторические примеры и культурные традиции
Полигамные практики имеют глубокие исторические корни. От древних времён до XIX века такие формы отношений были распространены по всему миру. Даже в Европе и России, где официально господствовала моногамия, они существовали де-факто. Яркой иллюстрацией служат истории знаменитых династий, основанных внебрачными детьми.
Так, родоначальником знаменитой династии французских писателей Дюма был генерал Тома-Александр Дюма, сын маркиза и чернокожей рабыни. Его сын, Александр Дюма-отец, также признал своего внебрачного сына, Александра Дюма-сына, подарившего миру «Даму с камелиями».
В России классик русской литературы Василий Жуковский был сыном помещика Афанасия Бунина и пленной турчанки Сальхи. Его потомки породнились с императорской фамилией. Подобные примеры были нередки и в советской элите.
Интересен опыт советских республик Средней Азии, где многожёнство, официально запрещённое в 1926 году, продолжало существовать в скрытой форме на протяжении всего советского периода. Люди находили различные способы обойти закон, регистрируя лишь один брак, а остальные жёны оформлялись как домработницы или родственницы. Это позволяло сохранять традиционный уклад и высокую рождаемость.
4. Современные дискуссии и предложения
21 октября 2019 года лидер ЛДПР Владимир Жириновский публично заявил, что решить демографические проблемы России без легализации многожёнства невозможно. Он напомнил, что славяне исторически практиковали полигамию, и связал с этим высокую численность населения в прошлом. Политик критиковал идею простого увеличения материнского капитала, утверждая, что финансовые стимулы сами по себе не мотивируют женщин рожать.
Его слова находят отклик в современных реалиях. Жёсткое законодательство, обязывающее устанавливать отцовство и взыскивать алименты, часто приводит к конфликтам и давлению на женщину с целью склонить её к аборту. В то время как подход 1944 года, снимающий с мужчины юридическую ответственность, но поощряющий добровольную помощь, мог бы создать более спокойную обстановку для рождения и воспитания детей.
5. Выводы и путь вперёд
Сегодня уровень жизни несравнимо выше, чем в послевоенном СССР. Многие мужчины готовы добровольно помогать своим детям, рождённым вне брака, если их не будут преследовать по закону. Это могло бы сократить число детей, растущих без отцовского участия. Автор статьи полагает, что подобная либерализация привела бы к росту рождаемости, так как женщины получили бы возможность выбирать для рождения детей наиболее достойных мужчин, не будучи ограниченными формальным браком.
Парадоксально, но в кавказских сёлах, цыганских таборах и российской глубинке, где традиционные уклады и неформальные отношения сильнее, чем давление чиновничьих предписаний, демографическая ситуация часто лучше. Низкая рождаемость в городах может быть формой пассивного сопротивления чрезмерной регламентации жизни.
Вместо того чтобы «плодить» новые законы и запреты, авторитетно регулирующие частную жизнь, возможно, стоит на время оставить эту тему, сосредоточившись на улучшении экономики и общего уровня жизни. Опыт Сталина, Наполеона и доводы Жириновского предлагают альтернативный взгляд на решение демографического вопроса — через большую свободу и доверие к традиционным социальным практикам.
Обратите внимание: ⚡"Очень хорошая странность": В Израиле теперь можно ходить без масок COVID на открытом воздухе.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Для повышения рождаемости надо не законы плодить, а вспомнить Сталина и Жириновского.