Правительство России выделит 303 миллиона рублей на завершение ликвидации автономной некоммерческой организации «Большая российская энциклопедия» (БРЭ). Решение о закрытии проекта было принято ещё осенью 2024 года, однако конкретные причины тогда не разглашались. При этом сотрудники организации с конца 2022 года сталкивались с систематическими задержками заработной платы.
1. Государственные средства на закрытие проекта
Изначально БРЭ задумывалась как национальная альтернатива международной «Википедии», которая должна была предложить более качественный и достоверный контент. Однако вместо конкуренции проект завершился подписанием премьер-министром Михаилом Мишустиным распоряжения о его ликвидации. Для погашения всех обязательств, включая многомиллиардные долги, будут использованы средства резервного фонда кабинета министров.
Общая сумма задолженности перед персоналом, включая невыплаченные зарплаты и компенсации при увольнении, оценивается примерно в 1,64 миллиарда рублей. Контроль за целевым расходованием выделенных 303 миллионов рублей возложен на Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, которое должно представить правительству отчёт в 2026 году.
Официальной причиной накопления долгов названо «несоответствие расходов руководства АНО „БРЭ“ доведённому финансированию». Ликвидация организации представляется единственным способом урегулировать финансовые обязательства перед сотрудниками в рамках действующего законодательства.
2. Экспертное мнение: сложности конкуренции и внутренние проблемы
Политолог и историк Андрей Марчуков отмечает, что конкурировать с раскрученной транснациональной «Википедией» крайне сложно. При этом он признаёт, что информация на этом ресурсе по многим вопросам, касающимся России, часто бывает искажена или откровенно сфальсифицирована, что относится не только к трактовке событий, но и к биографиям исторических личностей. Попытки внести правки наталкиваются на сопротивление зарубежной редакции, что делает борьбу с такими гигантами трудной, но необходимой задачей, требующей учёта предыдущего опыта.
По мнению эксперта, желание получать высокую зарплату должно быть подкреплено реальными результатами, с чем, вероятно, и возникли проблемы в БРЭ. Посещаемость ресурса оставалась крайне низкой — около 50 тысяч пользователей в день, что совершенно недостаточно для проекта с сотнями редакторов и тысячами авторов.
Марчуков проводит параллель с критикой, которой иногда подвергаются современные исторические исследования. Он предполагает, что в случае с БРЭ могли возникнуть либо проблемы с освоением финансирования, либо вопросы к авторскому коллективу, а возможно, и то и другое одновременно.
3. Системные ошибки и провальная концепция
По сути, проект «Большая российская энциклопедия» оказался провальным. Проблемы были заложены ещё на стадии разработки. Специалисты, знакомые с интернет-спецификой, сразу указывали на нежизнеспособность формата, но их мнение игнорировалось. В итоге проект столкнулся с бюджетными трудностями, работники выходили на пикеты, а серверы оказались под угрозой отключения из-за долгов.
Ключевой проблемой стало отсутствие интереса со стороны аудитории. В отличие от «Википедии» с её миллионами статей, в БРЭ их было создано лишь несколько сотен тысяч, причём контент был фрагментарным и часто устаревшим. На ресурсе отсутствовали базовые статьи о крупных городах или значимых исторических фигурах, что делало его бесполезным для оперативного поиска информации.
Формат статей напоминал научно-популярный журнал, но публиковались материалы, малоинтересные широкой публике. Пользователи предпочитали получать сведения из новостных сайтов, цифровых библиотек, социальных сетей и той же «Википедии».
4. Организационные просчёты и устаревшая модель
Отдельной критической ошибкой стал полный отказ от создания сообщества авторов. Чтобы писать для БРЭ, необходимо было пройти бюрократическую процедуру с подачей анкеты и подтверждением учёной степени, что отпугивало потенциальных участников. В то время как успех «Википедии» построен на открытой модели, где любой пользователь может создать или отредактировать статью, формируя самоподдерживающийся цикл. В БРЭ не было даже площадок для обсуждений или форумов.
Проект, по сути, представлял собой перенос устаревшей модели бумажной энциклопедии в интернет без учёта особенностей цифровой среды. Его сравнивали с фабрикой по производству арифмометров в XXI веке. При этом качество некоторых статей не подвергалось сомнению, но этого было недостаточно для удержания аудитории.
Главной бедой стало организационное управление. Руководство проектом доверили представителям академической среды, далёким от интернета, которые получили финансирование не за профессиональные заслуги в digital-сфере, а за «аппаратный вес». Их подход отличался высокомерием, избыточной бюрократией и нежеланием работать с сообществом.
5. Непонимание целевой аудитории
Руководитель проекта Сергей Кравец заявлял, что их главная аудитория — молодёжь, нуждающаяся в глубоких и достоверных знаниях. В БРЭ каждый материал готовился под контролем целого ряда специалистов: авторов, рецензентов, научных редакторов, что, казалось бы, гарантировало безупречное качество.
Однако создатели ошиблись в ожиданиях. Молодёжь тянется не к академичности, а к простоте, доступности и скорости. Студенты и школьники ищут быстрые ответы в понятном формате. Проект погиб не из-за отсутствия финансирования или технических сложностей, а из-за фундаментального непонимания принципов, делающих интернет-энциклопедию жизнеспособной.
БРЭ хотели заменить «Википедию», но не смогли даже приблизиться к этой цели. Благое намерение «дать народу достоверные знания» превратилось в оторванный от реальности академический эксперимент, закономерно завершившийся провалом.
6. Будущее контента и альтернативы
Существующие материалы БРЭ планируется передать в «РуВики» — другой российский аналог «Википедии», запущенный в 2023 году. Этот проект выглядит более жизнеспособным, поскольку к его работе привлекли практиков, хорошо знакомых с принципами интернет-продвижения. Именно это определяет разницу между полным провалом одного проекта и относительным успехом другого. «РуВики» финансируется частным инвестором, который, по некоторым данным (в том числе со ссылкой на «Википедию»), может быть Юрием Ковальчуком. Сообщается, что в проект было вложено около двух миллиардов рублей с расчётом на будущую окупаемость.
Обратите внимание: В Госдуму внесли проект о новом порядке расчета МРОТ. Так же индексацию зарплаты помощников депутатов могут приостановить.
* 15 мая депутат Госдумы Нина Останина заявила о необходимости блокировки «Википедии» из-за искажения исторических фактов и отсутствия возрастных ограничений.
Проекты глобальной «Википедии» поддерживает в России организация «Викимедиа РУ», которая внесена Минюстом РФ в реестр иноагентов.
Фонд Wikimedia Foundation неоднократно привлекался Роскомнадзором к ответственности за неудаление запрещённой в РФ информации.
В июле 2025 года Таганский суд Москвы назначил Wikimedia Foundation штраф в размере 3,5 миллиона рублей за отказ удалить запрещённую информацию. Это не первый подобный штраф для фонда.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Финал «убийцы „Википедии“» — проект сворачивают, сотрудникам выплатят долги из бюджета.