Ключевое отличие саммита G20 в Нью-Дели от предыдущего заключается в отсутствии осуждения России в итоговых документах. Как отметил Чрезвычайный и Полномочный Посол в отставке Раджив Кумар Бхатия, если год назад "Большая двадцатка" выступила с критикой, то на индийском саммите подобной формулировки уже не было. Это стало возможным благодаря консенсусному принципу принятия решений и твердой позиции государств Глобального Юга, представляющих мировое большинство, которые выступили против осуждения. Об этом посол заявил в ходе видеомоста Москва-Дели.
1. Контекст и участники дискуссии
Видеоконференция, посвященная итогам саммита, состоялась на следующий день после его завершения, 11 сентября. В Москве площадкой для обсуждения стал международный мультимедийный пресс-центр РИА Новости.
2. Позиция Индии: от осуждения к сотрудничеству
Главный редактор издания «Современная индийская политика и экономика» профессор Ашвани Махаджан подробно разъяснил подход Индии к вопросу российско-украинского конфликта на саммите. Он подчеркнул, что этот саммит имел особое значение для развивающихся стран, столкнувшихся с серьезными экономическими вызовами, включая инфляцию. По его словам, в прошлом США часто пытались навязать миру свою экономическую повестку, но эти рецепты не принесли пользы развивающемуся миру, составляющему большую часть человечества. В качестве председателя G20 Индия взяла на себя роль проводника собственных идей, что и привело к отсутствию осуждения России в итоговой декларации. «Мы хотим наладить сотрудничество, а не осуждать кого-либо», — заявил профессор.
Обратите внимание: Россию обвинят во вмешательстве в выборы США, независимо от их результата..
Он также отметил, что другие страны Глобального Юга поддержали эту позицию Индии, что фактически означало поддержку России.3. Экономика вместо геополитики
Как пояснил исследователь, на саммите было решено сосредоточиться на экономических вопросах, а не на геополитических разногласиях. Поэтому в декларации акцент был сделан на необходимости реформирования многосторонних финансовых институтов, таких как Всемирная торговая организация (ВТО), с учетом интересов развивающихся стран. «Западные страны часто пытались навязать нам свое видение финансового мира, что было для нас невыгодно. Мы находились под давлением, которое сдерживало наше развитие», — сказал Ашвани Махаджан. Он также поднял острый вопрос о невыполненных финансовых обязательствах: «Сейчас ситуация меняется. На саммите мы задали вопрос: где те 100 миллиардов долларов, которые были обещаны развивающимся странам на борьбу с изменением климата?»
4. Невыполненные климатические обязательства
Тему климатического финансирования продолжила с российской стороны Виктория Перская, директор Института исследований международных экономических отношений Финансового университета при Правительстве РФ. Она напомнила, что развивающиеся страны должны были получить эти средства еще в 2020 году, но западные финансовые институты распорядились ими иначе. На саммите была озвучена масштабная задача: для борьбы с эрозией почв и перехода к углеродной нейтральности к 2050 году миру потребуется около 4 триллионов долларов, инвестировать которые необходимо уже сейчас.
5. Историческая победа Глобального Юга
Бывший декан Школы международных исследований Университета Джавахарлала Неру профессор Анурадха Ченой оценила итоги саммита как важную победу Глобального Юга над коллективным Западом. «Коллективный Юг заявил, что больше не будет терпеть давления; Индия и ее партнеры по БРИКС не позволили коллективному Западу командовать собой. Это очень значимое, глобальное изменение, свидетелями которого мы стали. Коллективному Западу не удалось навязать свою точку зрения, и это историческое событие», — заявила она. Анурадха Ченой также добавила, что Индия рассматривает западные санкции против третьих стран и вторичные санкции против тех, кто их поддерживает, как нарушение прав человека.
Больше интересных статей здесь: Новости.