В Государственной Думе прозвучало предложение, направленное на закрепление российского присутствия и развитие новых территорий. Лидер парламентской фракции «Справедливая Россия — Патриоты — Правда» Сергей Миронов выступил с инициативой выделять участникам специальной военной операции (СВО) по два гектара земли в Донецкой и Луганской Народных Республиках, а также в Запорожской и Херсонской областях. По его словам, соответствующий законопроект уже подготовлен.
1. Экономическая целесообразность под вопросом
Однако данная идея сразу же столкнулась с критикой экспертов, ставящих под сомнение её практическую пользу. Лариса Шеслер, возглавляющая Украинский союз политических мигрантов и политзаключенных, назвала предложение популистским. Она пояснила, что в современных реалиях два гектара — это слишком маленький участок для ведения рентабельного сельского хозяйства. Такая площадь может быть достаточна лишь для личного подсобного хозяйства, но не для создания серьезного источника дохода. Кроме того, на этих территориях исторически сложилась система крупных землевладений, и попытка передела земель может вызвать недовольство местного населения.
2. Исторические параллели и современные вызовы
Историк и публицист Александр Дмитриевский провёл исторические параллели, напомнив о практике заселения новых территорий лояльными гражданами, которая использовалась разными государствами, включая Польшу в межвоенный период и СССР. Однако он подчеркнул, что к современной ситуации нужен дифференцированный подход. Например, в Донбассе, где местное население уже десять лет демонстрирует пророссийские настроения, такая мера может быть излишней. Главным фактором для переселенцев, по его мнению, станет не земля сама по себе, а наличие рабочих мест и достойный уровень доходов.
3. Мнение изнутри: взгляд бывшего ополченца
Александр Аверин, бывший боец ополчения ЛНР, выразил сомнение, что многие участники СВО захотят стать владельцами небольших земельных наделов. Он предположил, что в случае реализации программы эти участки могут быть скуплены крупными агрохолдингами. По его мнению, для ветеранов важнее получить землю под строительство дома и гарантированную работу поблизости, а также восстановить разрушенную инфраструктуру регионов.
4. Потенциал и риски
Несмотря на критику, инициатива имеет и определённый потенциал. Она может стать инструментом формирования устойчивой российской идентичности на новых территориях в долгосрочной перспективе. Эксперты отмечают, что эти регионы обладают развитой инфраструктурой и мощным аграрным потенциалом, который может быть восстановлен после окончания боевых действий. Однако успех любой программы переселения будет напрямую зависеть от комплексного подхода: создания рабочих мест, восстановления жилья, дорог и социальных объектов.
Обратите внимание: Россиянам грозит массовое увольнение ради «будущего страны».
5. Исторический фон: опыт Новороссии
Идея масштабного заселения южных земель не нова. Ещё в XVIII веке князь Григорий Потёмкин-Таврический инициировал переселение сотен тысяч людей на территории Новороссии, что привело к основанию многих городов и активному развитию края. Ключевым отличием того времени было отсутствие крепостного права на новых землях, что привлекало людей возможностью вольной жизни.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: В Госдуме предложили раздавать на юге страны освобождённые земли, чтобы спасти их от запустения.