В центре нашего внимания — матч ЦСКА против голландского «Фейеноорда», который завершился безголевой ничьей. Разберём, почему армейцы, имея явное преимущество, не смогли превратить его в победу.
1. Статистическое превосходство без результата
ЦСКА полностью доминировал в игре по ключевым показателям. Команда нанесла почти втрое больше ударов по воротам, чем соперник. Армейцы также уверенно лидировали по владению мячом (66% против 34%), количеству точных передач (585 против 317) и их точности (82% против 67%), а также по угловым (9 против 3). Однако этой впечатляющей статистике катастрофически не хватило самого главного — забитых мячей.
2. Проблема реализации моментов
Основная причина нулевого счёта — крайне низкая реализация. ЦСКА создал множество опасных моментов, но ни один из них не был воплощён в гол. Фёдор Чалов и другие нападающие либо промахивались, либо мяч проходил в сантиметрах от створок. Случайностью или простым невезением такие систематические промахи не объяснить. Подобная расточительность опасна: «Фейеноорд», имея редкие возможности, тоже был близок к голу, и одна такая ошибка могла стоить армейцам поражения.
3. Двойной стандарт: ЦСКА в чемпионате и в Европе
Складывается стойкое впечатление, что ЦСКА демонстрирует в Лиге Европы совершенно иную игру, нежели в Российской Премьер-Лиге. Из десяти последних матчей в еврокубках против посредственных, по меркам армейцев, соперников москвичи одержали лишь одну победу (1:0 над «Эспаньолом»). Такая неэффективность и транжирство голевыми моментами в Европе контрастируют с более собранной и результативной игрой команды в национальном чемпионате. Эти факты заставляют задуматься о мотивации и серьёзном отношении к турниру.
Если вам понравился этот разбор, поддержите нас лайком и подпиской — впереди ещё больше интересного анализа!