После каникул Госдума планирует рассмотреть инициативу, обязывающую родителей финансово содержать своих детей-студентов дневного отделения вплоть до 23 лет. С таким предложением выступил первый замглавы комитета по науке и высшему образованию Владимир Сипягин (ЛДПР).
1. Цели и механизмы законопроекта
По словам депутата, главная цель — помочь студентам, которые не могут прожить на скромную университетскую стипендию, получить от родителей стабильную финансовую поддержку для нормальной жизни и учёбы. Если родители откажутся помогать добровольно, студент получит право подать в суд для взыскания алиментов. Размер выплат будет устанавливать суд, а контролировать их исполнение — судебные приставы.
Данная мера рассматривается как альтернатива предложению Минобрнауки о повышении стипендий до прожиточного минимума. На данный момент средняя стипендия в России составляет около 16 000 рублей, что явно недостаточно для полноценного обеспечения.
Ключевой момент: закон будет работать только для тех, кто сам проявит инициативу и обратится в суд. Остальные студенты, по сути, останутся без этой поддержки.
2. Мнение эксперта: психологические риски и последствия
Издание «Свободная пресса» обратилось к экспертам, чтобы выяснить, насколько такая опека будет полезна для самих молодых людей.
Социальный психолог Александр Черников отметил, что идея закона, на первый взгляд, благая — освободить молодёжь от бытовых забот ради науки. Однако на практике всё может пойти не по плану. Люди, особенно молодые, не всегда используют дополнительные ресурсы так, как от них ожидают.
— Будут ли эти деньги тратиться на учёбу или же на развлечения — пиво и дискотеки? — задаётся риторическим вопросом психолог.
Он поясняет, что наличие денег и качество обучения — это «две большие разницы». Финансовая поддержка, безусловно, снимает необходимость подрабатывать и позволяет сосредоточиться на учёбе. Но она же открывает возможность для беззаботной жизни, где учёба отходит на второй план. Для многих студентов второй вариант может оказаться куда привлекательнее.
Черников предлагает дополнить законопроект встречным обязательством: если студент получает содержание от родителей, он должен нести ответственность за качество своей учёбы, например, учиться только на «хорошо» и «отлично».
3. Риск судебных тяжб и инфантилизма
Психолог обращает внимание на менталитет: люди хорошо знают свои права и будут стремиться их реализовать. Если закон обязывает родителей содержать студента, то многие молодые люди будут использовать этот инструмент, не видя в этом ничего предосудительного.
«Я не удивлюсь, если в случае принятия этого закона суды будут часто рассматривать подобные денежные иски детей-студентов к родителям», — заключает Александр Черников.
Он также указывает на долгосрочные риски: привыкнув к лёгким, незаработанным деньгам, молодой человек может вырасти социально незрелым, инфантильным и будет сидеть на шее у родителей ещё долгие годы после окончания вуза. Психолог сомневается в необходимости переводить внутрисемейные договорённости в правовое поле.
Обратите внимание: США хотят противостоять РФ и КНР с помощью новых технологий.
4. Педагогический взгляд: ценность независимости
Опытный педагог и публицист Елена Зубова, в свою очередь, отмечает, что современная молодёжь стала раньше стремиться к финансовой самостоятельности, успешно совмещая учёбу с подработками. По её мнению, многие студенты могут воспринять такой закон негативно, так как он лишает их главной ценности — независимости.
Она предупреждает, что чрезмерная опека и финансовый контроль со стороны родителей, подкреплённые законом, могут привести к росту инфантилизма и убить в молодых людях инициативу. Зубова напоминает, что в советское время помощь детям оказывалась на добровольной, семейной основе, и государству не стоит вмешиваться в личную жизнь каждой семьи с универсальными предписаниями.
Больше интересных статей здесь: Новости.