Обсуждение возможного введения налога на бездетность в России вышло за пределы стен Государственной Думы и приобрело новые формы. Российский государственный социальный университет (РГСУ) представил собственную проработку этого вопроса, предложив конкретные параметры для такого сбора.
1. Предложения РГСУ: интеграция вместо отдельного налога
Первый проректор РГСУ Чомат Алиев высказал мнение, что эффективнее не вводить отдельный налог, а интегрировать повышенные ставки в существующую налоговую систему для граждан без детей. Университет предлагает увеличить для них налог на имущество на 0,5%, подоходный налог (НДФЛ) на 3%, а также налог на наследство на 5%. Эти меры, по замыслу авторов, должны коснуться мужчин старше 23 и женщин старше 25 лет. Алиев также отметил, что для тех, кто не может иметь собственных детей, выходом может стать усыновление. По расчетам РГСУ, подобные меры могли бы обеспечить ежегодный прирост населения на 1,05 человека на 1000 жителей, что вице-канцлер назвал значительным показателем.
2. Политический контекст и исторические корни
Инициатива РГСУ встраивается в общую тенденцию. Ранее с аналогичным предложением выступил депутат Госдумы, генерал Андрей Гурулев, апеллируя к советскому опыту и патриотическим чувствам. Он заявлял, что средства от такого налога можно направить на поддержку детей-сирот. Еще в декабре 2023 года депутат Евгений Федоров также предлагал ввести подобный сбор, однако его инициатива не нашла широкой общественной поддержки.
Историческим прецедентом служит так называемый «налог на холостяков, одиноких и малосемейных», введенный в СССР в ноябре 1941 года. Он просуществовал в различных модификациях вплоть до декабря 1991 года, принося существенные доходы в бюджет. Суть его заключалась в ежемесячном удержании 6% от зарплаты бездетных мужчин 20-50 лет и бездетных замужних женщин 20-45 лет. При этом существовали льготы для низкооплачиваемых работников, студентов, военнослужащих и лиц, не способных иметь детей по медицинским показаниям.
3. Критика и этические вопросы
Возможное возвращение подобной практики в современной России вызывает серьезные вопросы и критику. Главный этический аргумент против — это ситуация людей, которые не могут иметь детей по состоянию здоровья или в силу трагических жизненных обстоятельств. В советское время налог взимался и с них, что сегодня многими воспринимается как несправедливое и унизительное.
Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина (КПРФ) резко раскритиковала саму идею. Она указала на то, что обсуждение часто игнорирует медицинские аспекты, а также на неподготовленность социальной инфраструктуры. «Иметь ребенка — это полдела. Как его воспитать?» — задается вопросом депутат. Она также напомнила о студентах с маленькой стипендией и о сотнях тысяч мужчин детородного возраста, участвующих в СВО, для которых вопрос отцовства сейчас отложен.
Останина подчеркнула, что в советское время налог на бездетность компенсировался широкой системой льгот для семей с детьми (ясли, сады, бесплатный проезд), которой сегодня нет. По ее мнению, в нынешних условиях такой налог неуместен.
4. Выводы и перспективы
Несмотря на активное обсуждение, введение отдельного налога на бездетность в ближайшее время выглядит маловероятным. Однако россияне уже столкнулись с повышением налоговой нагрузки из-за введения прогрессивной шкалы НДФЛ. В условиях роста инфляции и бюджетного дефицита давление на кошельки граждан может возрастать и другими способами. Возвращение к практике 6-процентного сбора, как в СССР, в нынешней социально-экономической реальности вызвало бы скорее пессимизм, чем оптимизм, и вряд ли привело бы к желаемому демографическому прорыву.
Обратите внимание: Россия обретает союзников на Востоке, а США теряет там же свои позиции.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Налог на бездетность обретает все более четкие очертания.