В Ижевске продолжается расследование резонансного уголовного дела, связанного со смертельным наездом на пешеходном переходе. 31 января 34-летний водитель Амаль Ганбаров, управлявший автомобилем BMW X5, сбил 59-летнюю преподавательницу Удмуртского государственного аграрного университета Елену Шляпникову. Женщина переходила дорогу по нерегулируемому переходу в районе Центральной мечети и скончалась на месте от полученных травм.
1. Ход следствия и первоначальный приговор
В начале февраля Первомайский районный суд Ижевска установил, что водитель, являющийся мигрантом, нарушил правила дорожного движения и по неосторожности причинил смерть человеку. Ему было предъявлено обвинение по части 3 статьи 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека»). Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу до 31 марта 2025 года.
В ходе следствия обвиняемый полностью возместил материальный и моральный вред родственникам погибшей, выплатив компенсацию в размере 4 миллионов рублей. Отмечается, что ранее Ганбаров уже привлекался к ответственности за нарушения ПДД. Дело взято на контроль председателем Следственного комитета России Александром Бастрыкиным.
2. Неожиданное смягчение меры пресечения
26 марта Первомайский районный суд пересмотрел свое решение. Мера пресечения для Амаля Ганбарова была изменена с заключения под стражу на запрет определенных действий, что по сути является домашним арестом. Ограничения установлены сроком на 36 дней, до 30 апреля. Обвиняемого освободили из-под стражи, но ему запрещено покидать место проживания в период с 22:00 до 6:00 утра.
В Объединенном информационном агентстве судов Удмуртской Республики пояснили, что такая практика не является редкостью. По словам представителей агентства, в судебной практике по делам о ДТП со смертельным исходом виновников редко оставляют под стражей, особенно если они возместили ущерб и активно сотрудничают со следствием. Чаще всего избирается именно домашний арест.
3. Общественная реакция и мнение эксперта
Решение суда вызвало широкий общественный резонанс в Ижевске. В городе активно обсуждается это дело, а в социальных сетях и местных сообществах появились слухи о возможном влиянии на процесс азербайджанской диаспоры, к которой принадлежит обвиняемый.
Вопрос о законности применения домашнего ареста в случае преступления, повлекшего смерть человека, мы задали известному адвокату и публицисту Дмитрию Аграновскому.
— В данной ситуации нужно исходить из принципа дискреционных полномочий суда, — пояснил Аграновский. — Это право, предоставленное законом, позволяет суду в определенных пределах принимать решения на свое усмотрение, без жестких предписаний. Изменение меры пресечения — как раз из этой области. Из моего опыта могу сказать, что водителей, обвиняемых по статье 264 УК РФ, действительно редко содержат под стражей на этапе следствия, если они не были в состоянии опьянения и не пытаются скрыться.
— СП: Но могло ли повлиять на решение суда давление со стороны каких-либо групп?
— У нас нет доказательств этого, поэтому мы не можем делать такие заявления. Я не вижу ничего экстраординарного в решении по Ганбарову. Под стражу обычно берут по более тяжким статьям — убийство, покушение на убийство, наркоторговля. В данном случае оснований опасаться, что обвиняемый скроется или будет препятствовать следствию, нет. Его права изъяты, автомобиль арестован, он сотрудничает и выплатил солидную компенсацию. Мера пресечения — это не приговор, поэтому я бы не стал делать из этого далеко идущих выводов.
— СП: Как вы считаете, суды иногда проявляют излишнюю снисходительность к мигрантам?
— По конкретному делу в Ижевске у меня претензий к суду нет. Однако есть действительно резонансные случаи, которые вызывают вопросы. Например, в феврале прошлого года двух мигрантов приговорили всего к 3,5 годам колонии за жестокое нападение на молодого человека в Подмосковье, в ходе которого они сняли с него скальп. Поводом стала зеленоватая прическа жертвы, которая не понравилась нападавшим. По статьям о причинении вреда здоровью средней тяжести и хулиганству максимальное наказание могло составить до 10,5 лет. Вот такие приговоры и должны вызывать общественный резонанс. А перевод Ганбарова под домашний арест укладывается в обычную судебную практику.
Обратите внимание: Настоящие домохозяйки из Солт-Лейк-Сити Джен Шаха арестованы по обвинению в мошенничестве с телемаркетингом.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Амал Ганбаров отпущен под домашний арест, многих в Удмуртии это удивляет.