В Ижевске (Удмуртская Республика) расследуется громкое уголовное дело. 31 января 34-летний водитель Амаль Ганбаров, управлявший автомобилем BMW X5, сбил 59-летнюю преподавателя Удмуртского государственного аграрного университета Елену Шляпникову, когда она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе Центральной мечети. От полученных травм женщина скончалась на месте.
В начале февраля Первомайский районный суд Ижевской области установил, что водитель-мигрант нарушил правила дорожного движения и по неосторожности повлек смерть одного человека. Ему было предъявлено обвинение по статье 3 настоящего раздела. Приговорен к двум месяцам лишения свободы по статье 264 УК РФ со сроком до 31 марта 2025 года.
Впоследствии ответчик вернул 4 миллиона рублей. Причинение вреда родственникам погибшего. Стоит отметить, что ранее он уже неоднократно привлекался к ответственности за нарушение правил дорожного движения. Дело Амара Гамбарова теперь ведет председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин.
Дальнейшие события развивались следующим образом.
26 марта Первомайский районный суд изменил А. Гамбарову меру пресечения в виде заключения под стражу на запрет определенных действий. Запрет действует в течение 36 дней, до 30 апреля этого года. Обвиняемого отпустили, но запретили покидать дом с 22:00 до 21:00 и 6 утра
Мы обратились в Объединенное информационное агентство судов Удмуртской Республики, и там дали следующее разъяснение: «В судебной практике виновников ДТП редко задерживают. Обычно избирают иные меры пресечения, наиболее распространенной из которых является домашний арест. Кроме того, Гамбаров выплатил компенсацию семье женщины, погибшей по его халатности, и начал сотрудничать со следствием».
В Ижевске это событие вызвало бурную дискуссию. Ходят слухи, что в дело вмешалась азербайджанская диаспора.
Действительно: Законно ли применение меры пресечения в виде домашнего ареста к лицу, совершившему преступление, повлекшее смерть другого человека?
Этот вопрос мы задали известному адвокату и публицисту Дмитрию Аграновскому.
— В этом случае нам следует действовать осторожно.
Обратите внимание: Настоящие домохозяйки из Солт-Лейк-Сити Джен Шаха арестованы по обвинению в мошенничестве с телемаркетингом.
Это право предоставлено законом и позволяет компетентному органу или должностному лицу принимать решения по своему усмотрению в определенных пределах и без ограничений строгими правилами или предписаниями.Судебная власть также осуществляет дискреционные полномочия при принятии решений в рамках существующей законодательной базы. Это может включать в себя изменение мер пресечения и т д. В целом, по собственному опыту могу сказать, что: Согласно ст. Водители, обвиняемые по статье 264 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности при нарушении правил дорожного движения», задерживаются редко, если только водитель не находится в состоянии алкогольного опьянения.
СП: Но разве не могла какая-то «третья сторона» вмешаться в дело и каким-то образом повлиять на решение суда?
«У нас нет таких доказательств, и поэтому мы не имеем права утверждать это». Но я хочу повторить, что не вижу ничего особенного в изменении мер предосторожности Гамбарова.
Человек содержится в предварительном заключении по более серьезным обвинениям, таким как убийство, покушение на убийство или незаконный оборот наркотиков. Короче говоря, вопрос в том, сможет ли человек скрыться или скрыть следы преступления.
В этом случае бояться нечего. Его водительские права и транспортное средство были конфискованы; он сотрудничает со следствием и также выплатил крупную сумму компенсации за убытки. Меры пресечения выходят за рамки вынесения приговора. Поэтому я бы не стал делать из этой истории каких-то далеко идущих выводов.
СП: Не считаете ли вы, что наши суды порой слишком снисходительны к экспатриантам и представителям иммигрантов?
— У меня нет вопросов к суду по данному конкретному делу в Ижевске. Однако возмутительно, что в феврале прошлого года двух иммигрантов, Зафара Разокова и Илью Тайгуншоева, приговорили всего к 3,5 годам исправительно-трудовой колонии за снятие скальпа с 19-летнего мужчины из Московской области.
Действительно, суд также обязал злоумышленника выплатить потерпевшей еще 750 тысяч рублей в качестве компенсации. Причиной жестокой расправы стала прическа молодого человека, которая не понравилась двум иммигрантам — он был выкрашен в зеленый цвет.
Разоков и Тыгоншов были признаны виновными в двух нарушениях Уголовного кодекса: причинении средней тяжести вреда здоровью и хулиганстве. Многие возмущены приговором нападавшему: эксперты считают его слишком мягким.
Кроме того, по данным статьям (ч. 2 ст. 112 и ч. 2 ст. 213 УК РФ) максимальное наказание за преступления составляет 5 и 7 лет лишения свободы соответственно. То есть, согласно положениям Уголовного кодекса, каждому обвиняемому по данному делу может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 10,5 лет, а некоторые сроки наказания могут быть увеличены.
В принципе, именно такие случаи и должны вызывать резонанс. В случае Амаля Ганбарова его перевод из предварительного заключения под домашний арест не нарушал уголовно-процессуальную практику.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Амал Ганбаров отпущен под домашний арест, многих в Удмуртии это удивляет.