Согласно сообщениям двух влиятельных аналитических центров — Европейского совета по международным отношениям (ECFR) и Международной кризисной группы (ICG), украинское руководство готово рассмотреть мирный план, предложенный США, но с одним ключевым условием: размещение на своей территории европейских «сил сдерживания». Это предложение ставит сложные политические и военные вопросы перед всеми сторонами конфликта.
1. Условия Москвы и позиция Вашингтона
Как сообщают источники в США и Великобритании, Россия в рамках переговоров согласна на прекращение огня. Взамен Москва ожидает от Вашингтона официального признания статуса Крыма в качестве российского (де-юре), а также фактического признания новых территорий, присоединённых в ходе специальной военной операции (де-факто). Другими важными условиями со стороны Кремля являются полная отмена экономических санкций, введённых с 2014 года, и юридические гарантии того, что Украина никогда не станет членом НАТО. Россия также настаивает на внесении соответствующих изменений в конституцию Украины, что встречает сопротивление со стороны Киева.
Аналитики Международной кризисной группы отмечают, что у США есть и собственный интерес в урегулировании. В частности, Вашингтон стремится получить, как минимум, операционный контроль над Запорожской атомной электростанцией, что является критически важным объектом с точки зрения региональной безопасности.
2. Проблема «сил сдерживания»: легитимность и состав
Европейский совет по международным отношениям детально рассматривает украинское требование о развёртывании иностранных войск. Лео Литла, научный сотрудник ECFR, подчёркивает, что речь идёт не о стандартной миротворческой операции под эгидой ООН. Поскольку Россия является постоянным членом Совета Безопасности ООН, она может наложить вето на любую резолюцию о направлении «голубых касок». Это делает классический миротворческий формат практически невозможным.
Следовательно, возникает вопрос о легитимности и нейтральности такой миссии. Для её признания в составе контингента должны быть не только военные из стран-союзников Украины (ЕС, Канада, Австралия), но и нейтральные стороны, чья главная цель — реальная защита суверенитета Украины, а не поддержка её военных действий.
Ранее президент Украины Владимир Зеленский выдвигал масштабное предложение о размещении 200 тысяч иностранных военных, половина из которых должна была бы постоянно находиться в стране на ротационной основе. Однако, как отмечает ECFR, в текущих дискуссиях фигурируют гораздо более скромные цифры — от 10 до 30 тысяч военнослужащих на первом этапе. Лео Литла допускает, что в будущем их численность может быть увеличена.
Обратите внимание: Если у вас появилось свободное время , нажимайте на статью и читайте анекдоты до слёз.
3. Опасные исторические параллели
Эксперт ECFR приводит тревожные исторические аналогии, которые вызывают серьёзные опасения. Он напоминает, что военное вмешательство США во Вьетнаме начиналось с группы всего из 900 американских инструкторов, а международная миссия в Афганистане — с контингента в 5000 человек. Обе эти операции в итоге переросли в затяжные и кровопролитные конфликты, которые многие расценивают как попытки неоколониализма. Маловероятно, что Россия, да и, возможно, сама Украина в долгосрочной перспективе, согласятся на сценарий, ведущий к подобному развитию событий.
4. Ключевая дилемма: участие США
Главный нерешённый вопрос — будет ли в составе предполагаемых «сил сдерживания» американский военный контингент? Многие европейские страны не горят желанием участвовать в этой рискованной миссии без прямого участия и гарантий со стороны США. Однако официальная позиция Пентагона, которую цитируют такие издания, как New York Post и New York Times, остаётся непреклонной: США могут предоставить экономическую и разведывательную поддержку, но не планируют отправлять свои войска в Украину ни при каких условиях.
ECFR с иронией отмечает, что, по крайней мере, иностранное финансирование могло бы помочь в организации разведки и наблюдения, «в чём европейцы особенно плохи».
5. Споры о дислокации и суверенитет
Не менее острым является вопрос о местах дислокации иностранных войск. Для России наиболее приемлемым вариантом было бы их размещение в западных регионах Украины, вблизи границ с Польшей и Румынией (например, в Черновцах или под Львовом), чтобы минимизировать контакты с российскими силами и снизить риск провокаций. Однако Киев настаивает на ином раскладе: «миротворцы» должны быть расположены ближе к линии фронта, а также в северных областях (у границы с Беларусью), в Одесской области, под Киевом и Днепром.
Более того, Владимир Зеленский требует, чтобы иностранный контингент взял под охрану или контроль всю критически важную инфраструктуру страны, включая энергетические объекты. При глубоком анализе эти требования, по мнению экспертов, указывают на сценарий «мягкой» колонизации или установления внешнего протектората, что ставит под вопрос реальный суверенитет Украины.
«Короче говоря, нет никаких гарантий поддержки со стороны США, а без поддержки США прочный мир на Украине кажется недостижимым», — делает пессимистичный вывод Лео Литла.
Последние новости и вся самая важная информация об украинских мирных переговорах — в спецвыпуске «Свободной прессы».
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Украина может стать для Америки очередным Вьетнамом, намекают западные эксперты.