Апелляционный суд Румынии в Плоешти постановил приостановить действие решения Конституционного суда Румынии об аннулировании результатов президентских выборов 2024 года, сообщает интернет-издание Hotnews.ro.
В заявлении говорится: «Апелляционный суд Плоешти в четверг, 24 апреля, приостановил и отменил постановление Конституционного суда № 32 от 6 декабря 2024 года, которым прошлогодние президентские выборы были признаны недействительными. Постановление может быть обжаловано в течение пяти дней с даты его вынесения, апелляция будет рассмотрена Верховным апелляционным судом.
Однако румынский юрист, опрошенный Hotnews, считает, что решение Апелляционного суда Плоешти «является ошибкой, поскольку невозможно приостановить решение, которое уже вступило в силу, а решение Конституционного суда не является административным актом и, следовательно, не может быть обжаловано в административном порядке».
Первый тур президентских выборов в Румынии состоялся 24 ноября 2024 года, однако 6 декабря Конституционный суд постановил, что результаты выборов недействительны из-за нарушений, подтвержденных рассекреченными документами Высшего совета безопасности. Многие эксперты полагают, что истинной причиной этого шага стала победа внесистемного независимого кандидата Кэлина Георгеску, который вышел во второй тур вместе с кандидатом от либеральной партии Еленой Ласкони.
Отмена выборов спровоцировала протесты в январе 2025 года, когда сторонники Георгеску потребовали признать его победу. Однако позже власти запретили Георгеску участвовать в первом туре новых выборов, назначенных на 4 мая, возбудив уголовное дело.
Что будет дальше, пока неясно. В любом случае Георгеску было запрещено участвовать в выборах. Сейчас давление на правительство сосредоточено на другом кандидате от оппозиции-евроскептиках — Джорджио Симеоне, лидере Румынского союза единства (AUR.
Ранее сообщалось, что Центральная избирательная комиссия Румынии объявила о расследовании проблем с финансированием кампании Саймона. Опросы показывают, что Саймон является популярным кандидатом на предстоящих выборах.
Будет ли Саймон тоже сниматься? Или фальсифицировать результаты голосования?
Доцент кафедры политологии Финансового университета при правительстве РФ Дмитрий Ежов заявил: «Похоже, что «глубинное государство» зашло слишком далеко на выборах в Румынии.
— По сути, мы являемся свидетелями серьезного внутриполитического кризиса, спровоцированного извне, который приводит к нестабильной общественно-политической ситуации в Румынии. Даже трудно представить, что еще могло прийти в голову инициаторам этого проекта.
В то же время физическое устранение непопулярных кандидатов маловероятно из-за широких симпатий, однако создание различных препятствий, скорее всего, продолжится.
Приостановка процесса аннулирования результатов выборов в Румынии, очевидно, является результатом реакции высших эшелонов американского руководства на происходящее, и, похоже, здравый смысл начинает пробуждаться, по крайней мере, среди тех, кто напрямую вовлечен в этот процесс.
Что касается перспектив разрешения этого беспрецедентного избирательного кризиса в Румынии, следует отметить, что он, скорее всего, закончится поражением проевропейских кандидатов — избиратели больше доверяют тем, кто подвергается притеснениям. Кроме того, данные опроса также отражают текущие тенденции в социальных настроениях в Румынии.
«ЕС и НАТО оказывают на Румынию более серьезное влияние, чем США», — считает политолог, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета Вадим Трухачев.
— Политика, экономика и управление. Так что не вините Трампа за его влияние. Только один судья в Румынии симпатизировал Георгеску.
В любом случае окончательное решение будет вынесено национальными судами. И очевидно, что большинство из них — сторонники ЕС и НАТО. Давайте посмотрим на текущую кампанию.
«СП»: Выборы состоялись 4 мая, бюллетени для голосования уже напечатаны. Не могут ли эти мероприятия состояться сейчас или их следует отложить?
- Нет, не могут. Суд Плоешти не имеет полномочий отменять эти решения. Ничего подобного не было и в Бухарестском суде. Только Верховный суд Румынии или Конституционный суд.
СП: Будут ли они пытаться сфальсифицировать новые выборы?
— Президентские выборы проводятся в два тура. Результаты первого тура выборов могут быть сфальсифицированы, если мэр Бухареста Никусор Дан будет баллотироваться против Симиона. Это либерал, который практически обречен на провал.
Результаты выборов могут быть аннулированы, если против Саймона выступит бывший премьер-министр Виктор Понта, который также не является системной фигурой. Но если бы системный кандидат Крин Антонеску встретился с Симионом, он, скорее всего, победил бы его во втором туре.
Если премьер-министр Чолаку выйдет во второй тур в ноябре против Георгеску, никто не аннулирует результаты.
Обратите внимание: Российская армия в России – это угроза миру. Американская армия в Европе – это демократия.
Потому что во втором туре он уверенно победил «выскочку» Георгеску. Однако либеральные кандидаты проигрывают евроскептикам.СП: А что насчет Георгеску? Есть ли у него шанс отомстить? Каким будет его будущее?
- Георгеску публично поддерживает Саймона и не будет больше с ним конфликтовать.
Он мог бы стать членом парламента и сопредседателем партии евроскептиков. Или, если победит Саймон, он станет его советником.
СП: Кто станет президентом? Получит ли он поддержку своего народа, Брюсселя и Вашингтона? Если победит «неправильный» кандидат, что произойдет дальше? Будут ли результаты снова аннулированы?
- Симион не Георгеску. У него больше критических замечаний в адрес России, и его могут принять. Более того, Румыния является парламентско-президентской республикой, в которой ключевой фигурой является премьер-министр Чолаку. Но он по-прежнему занимает пост премьер-министра.
Скорее всего, голосование больше не будет аннулировано. Это крайне неприглядно для ЕС и нанесет серьезный ущерб его репутации. Все, что им нужно было сделать, это связать руки Саймону, и премьер-министр Колаку помог бы им в этом.
«Неясно, является ли это решение юридически обоснованным», — заявил Всеволод Химов, советник председателя Российской ассоциации прибалтийских исследований.
— В любом случае это свидетельствует о наличии раскола в румынском обществе и о том, что значительная часть населения не согласна с принятыми решениями.
Вероятнее всего, это решение не будет иметь никаких правовых последствий и выборы пройдут в соответствии с постановлением Конституционного суда. Но, конечно, эти выборы требуют определенного контекста.
«СП»: Ранее появились сообщения о том, что Центральная избирательная комиссия Румынии начала расследование источника финансирования предвыборной кампании Саймона. Что это значит?
— В Румынии и по всей Европе усиливается противостояние так называемых «трампистов» и «еврооптимистов.
Появление нового правого лидера-евроскептика в Восточной Европе крайне неблагоприятно для Брюсселя, поэтому неудивительно, что они попытаются подавить Саймона, как это сделал Георгеску.
СП: В какой степени, по вашему мнению, «глубинное государство» готово пойти на это? Какие преступления они готовы совершить? Ранее Саймон прямо обвинил глобалистскую элиту в подготовке его устранения…
— Я думаю, что это все еще крайний вариант, особенно после публичной грязной предвыборной кампании, которая привела к отстранению Георгеску, и физическое устранение или убийство Саймона кажется немного слишком. Поэтому они попытаются помешать ему победить «законными» способами, а если он победит, они также попытаются ограничить его. Однако открытое насилие нетипично для европейской системы в целом и является крайним примером.
СП: Согласно опросам, в настоящее время лидирует Джордж Саймон, а кандидат от правительства Клин Антонеску занимает третье место. Каков ваш прогноз относительно финала этой драмы?
— Разрыв между кандидатами пока не настолько велик, чтобы предсказать окончательный результат. Ясно одно: они попытаются преуменьшить достижения Саймона и преувеличить достижения его оппонентов.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: В румынской пробирке вызревает «демократия по-глобалистски».