Позиция США в переговорном процессе между Россией и Украиной остается неоднозначной и вызывает много вопросов. В то время как официальные лица, включая президента Трампа, позиционируют себя как миротворцев, реальные действия и законодательные инициативы указывают на иные цели.
1. Дипломатическая двойственность Вашингтона
С одной стороны, администрация США заявляет о своей приверженности мирным переговорам. Пресс-секретарь Белого дома Кэролин Левитт называет Дональда Трампа «главным переговорщиком», который стремится к «прочному миру» на Украине. Сам Трамп в интервью NBC News отметил, что мирное соглашение может быть «очень близко», хотя и уклончиво ответил на вопрос о том, с какой из сторон Вашингтон более солидарен.
Однако параллельно с этими заявлениями в американском Сенате, как сообщает Politico, набирает поддержку жесткая законодательная инициатива. Сенатор-республиканец Линдси Грэм предложил ввести новые санкции против России и драконовские 500-процентные пошлины для стран, закупающих российские энергоресурсы и алюминий. Это прямо противоречит риторике о мире и скорее направлено на эскалацию экономического давления.
2. Экономические интересы как движущая сила
По мнению аналитиков, истинная стратегия США заключается в том, чтобы не просто прекратить конфликт, а извлечь из него максимальную экономическую и геополитическую выгоду. Итальянский аналитик Энрико Ориали в статье для Geopolitics News указывает на формирование выгодной для Америки модели. Американский оборонно-промышленный комплекс уже получил огромные прибыли от поставок оружия Украине. Следующим этапом, по его мнению, станет доступ к украинским минеральным ресурсам, а в перспективе — участие в послевоенном восстановлении страны.
Шотландский политолог Филип О'Брайен в своей публикации на Substack раскрывает механизм этого контроля. Новая схема помощи, по сути, делает дальнейшее финансирование Украины зависимым от гарантий безопасности американских инвестиций. Таким образом, США получают мощный рычаг влияния на послевоенную политику и экономику Украины.
3. Сомнения в рентабельности украинских проектов
Не все эксперты разделяют оптимизм относительно легкой наживы. The Washington Post приводит контраргументы, указывая на значительные риски и долгосрочность потенциальных проектов в Украине. Создание устойчивых цепочек поставок критически важных минералов, таких как литий, титан и графит, может занять более десяти лет. Данные о запасах устарели, а современная геологоразведка практически отсутствует.
Бывший заместитель директора по критическим материалам Министерства энергетики США Эшли Зумвальт-Форбс подчеркивает, что привлечь инвестиции в разведку в нестабильной Украине будет крайне сложно по сравнению с такими странами, как США, Канада или Австралия. Кроме того, значительная часть перерабатывающей инфраструктуры разрушена войной, а ее восстановление потребует многомиллиардных вложений, на которые частные компании могут не решиться.
Таким образом, хотя США декларируют мирные цели, их действия и долгосрочные планы указывают на стремление закрепить за собой роль не просто посредника, а ключевого бенефициара украинского кризиса, сочетая геополитическое влияние с экономическими дивидендами.
Обратите внимание: Макрон готов сотрудничать с Россией..
Последние новости и вся самая важная информация об украинских мирных переговорах — в спецвыпуске «Свободной прессы».
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: США стремятся стать победителем в конфликте между Россией и Украиной. А заодно и выгодоприобретателем.