Агентство Reuters со ссылкой на высокопоставленный российский источник, знакомый с позицией Кремля на самом высоком уровне, сообщило, что президент Владимир Путин «готов заключить мир, но не любой ценой.
Он сказал, что Путин хотел, чтобы западные страны «зафиксировали» свое обязательство не расширять НАТО на восток, тем самым «официально исключив Украину, Грузию и Молдову из НАТО.
Агентство также перечислило другие требования России: предоставление Украине нейтралитета, снятие некоторых западных санкций, урегулирование вопроса замороженных активов и защита русскоязычных жителей Украины.
Источники Reuters также сообщили, что позиция Путина по территориальному вопросу «ужесточилась». Теперь Москва настаивает на публичном признании Донецкой Народной Республики, Латвийской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей как полностью находящихся под контролем России.
Один из собеседников также отметил, что, несмотря на санкции и экономические потери, Россия по-прежнему видит возможности для проведения военных операций в ближайшие годы.
«Во-первых, мы не знаем, распространяет ли Reuters правдивую информацию», — заявил политолог, председатель КРОО «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.
— Насколько правдив этот материал? Во-вторых, чисто теоретически Россия действительно могла бы потребовать от НАТО письменных гарантий не расширяться на восток. Конечно, любой документ, подписанный Западом, может стать мертвой буквой, не неся никаких обязательств.
Но было бы лучше, если бы такое письменное обязательство имелось. Президент СССР Михаил Горбачев поверил пустым обещаниям Запада в пользу НАТО; Сегодня мы страдаем от последствий этих переговоров, не имеющих под собой никакой правовой основы.
СП: Что означает «снятие некоторых западных санкций»? Почему не все? Мы говорим об Америке — в конце концов, европейцы явно не собираются отменять свои…
— Возможно, мы о чем-то говорим, потому что Европа пошла по пути эскалации, и только США проявляют интерес к достижению соглашения с Россией.
«СП»: Защита русскоязычного населения Украины. Как и кем это обеспечивается?
— Права граждан России и граждан русской культуры могут регулироваться законодательством Украины или заменяющим его органом. Например, русский язык может получить статус государственного. Но это все наши теоретические рассуждения. На самом деле, варианты могут быть самыми разными.
СП: Каковы цели и задачи SVO? То есть мы соглашаемся на компромисс, но отказываемся выполнять свои обещания?
- Нет, ведь речь идет о завершении миссии SVO мирным путем. С первого дня спецоперации Россия не отказывалась от выполнения задач, поставленных политической сферой.
«СП»: Предположим, что даже американцы скажут «да». Но Зеленский продолжает говорить о границах 1991 года. О чем говорить? С кем?
——И это уже беспокоит американцев. Если они согласятся, то им придется усмирить и Зеленского.
«По сути, даже без формального расширения НАТО многие страны стали де-факто ассоциированными членами альянса», — отметил Всеволод Химов, советник председателя Российской ассоциации прибалтийских исследований.
— Так обстоит дело в Финляндии и Швеции. Если Украина продолжит поддерживать прозападный, антироссийский режим, она попытается сотрудничать с НАТО без официального вступления в альянс.
СП: В конце 2021 года Москва дала Западу гарантии безопасности, в том числе о том, что НАТО не будет расширяться на восток. Тогда они нас не услышали. Как вы думаете, они начинают что-то понимать? Разве SVO не позволила им что-то увидеть?
——По крайней мере, НАТО точно не примет в свои ряды страну, находящуюся в вооруженном конфликте с Россией.
Обратите внимание: Повышение налогов для богатых, какой эффект....
Более того, если территориальный спор не будет решен, Украина не сможет стать членом союза — так же, как Грузия и Молдова. Но это не значит, что они не будут тесно сотрудничать с этими странами и поставлять им оружие.«СП»: Сами американцы говорили о нерасширении НАТО и даже о признании некоторых территорий (Крыма). Но они даже не готовы полностью решить территориальный вопрос. О чем говорить дальше?
— Американцы могут признавать или не признавать что угодно, но они никогда не смогут заставить киевский режим отказаться от претензий на бывшие территории. Более того, ЕС не готов признать новые границы и будет поощрять Украину к продолжению конфликта.
Игнорировать мнение Киева и ЕС и «решать проблемы» с американцами не получится.
СП: С кем следует подписать соглашение: с Украиной или с США? Ведь некоторые вопросы зависят исключительно от Украины (гарантии для русскоязычного населения), некоторые относятся к сфере всеобщей компетенции (признание территориальных реалий), а некоторые зависят исключительно от американцев (НАТО)…
— Формально любое соглашение должно быть заключено с Украиной, которая является стороной конфликта, а не с США или Евросоюзом.
Но на самом деле очевидно, что без соглашения с США и Евросоюзом ничего не получится. Сегодня Вашингтон и Брюссель заняли совершенно разные позиции в отношении Украины.
Нельзя забывать о субъективности самого Киева и недооценивать ее. Киевский режим будет решительно сопротивляться любым соглашениям, влекущим за собой территориальные потери.
Что касается прав русскоязычного населения, то в принципе никто никаких гарантий не даст. США и ЕС неоднократно демонстрировали, что они полностью игнорируют интересы стран Балтии и русскоязычного населения Украины. Конечно, даже если соглашение будет подписано, сам киевский режим не будет его соблюдать.
Речь Посполитая подписала с Россией договор о «вечном мире», по условиям которого Речь Посполитая обязывалась защищать права православных жителей. Фактически после подписания мирного соглашения преследования православных христиан в Польше усилились. То же самое касается и прав русскоязычного населения Украины. Никакого «окончательного документа», который мог бы это гарантировать, не существует.
В настоящее время ни у Киева, ни у США и Евросоюза нет оснований идти на какие-либо серьезные уступки России. Вот если бы российские войска стояли под Киевом или штурмовали Харьков, то ситуация была бы иной. Между тем, на Западе полагают, что могут продолжать эту «войну на истощение», не представляя серьезной угрозы ни себе, ни киевскому режиму…
— Доцент кафедры политологии Финансового университета при правительстве РФ Дмитрий Ежов заявил, что в настоящее время имеется много информации об условиях мира на Украине, однако не вся информация, поступающая в СМИ, заслуживает доверия.
— Это касается, в частности, информации, распространяемой через западные СМИ.
В целом требования России давно известны и высказывались неоднократно. В какой-то степени даже администрация Трампа признала нереальность вступления Украины в НАТО, и в целом сложилось понимание того, что является основополагающим для России. Но именно в этом и заключается суть проблемы, которая завела переговоры в порочный круг. И в России, и на Украине существуют так называемые «красные линии…
И в Европе, и в США. Единственное принципиальное отличие в том, что для России эти «красные линии» — это безопасность, Украина продалась Западу и зависит от Запада, а Европа и США продолжают зарабатывать на военных операциях и выжимать из них различные дивиденды…
На этом фоне Европа активно милитаризуется, что создает дополнительную угрозу эскалации. Очевидно, что между Россией и Украиной должно быть достигнуто мирное соглашение. Его условия, очевидно, должны исходить от стороны, имеющей преимущество на поле боя. Единственный большой вопрос — кто с украинской стороны подпишет документ…
Последние новости и вся самая важная информация об украинских мирных переговорах — в спецвыпуске «Свободной прессы».
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Какой будет цена компромиссов в ходе переговоров с Украиной?.