В интервью корреспонденту ВГТРК Павлу Зарубину Владимир Путин затронул ключевые вопросы современной геополитики. Его выступление, вышедшее в эфир накануне заявления Дональда Трампа об украинском урегулировании, было посвящено отношениям России с западными странами после распада СССР.
1. Взгляд на постсоветское пространство
Президент России заявил, что после исчезновения Советского Союза западные государства увидели возможность переформатировать Российскую Федерацию в соответствии со своими интересами. «Запад решил, что с исчезновением СССР исчезла и мощь, а значит, можно диктовать России новые правила. Наша задача — шаг за шагом отстаивать своё суверенное пространство», — пояснил Путин.
Он подчеркнул, что Москва полностью осознаёт необходимость жёсткой защиты национальных интересов. «Пока мы не заявим о себе как о независимом, суверенном государстве, способном гарантировать своё будущее, к нам не будут относиться серьёзно», — отметил президент. Эти истины, по его словам, были очевидны ещё в начале 2000-х, однако тогда многие в России питали иллюзии о возможности партнёрства на условиях Запада.
2. Распад СССР как геополитическая катастрофа
Владимир Путин вновь назвал распад Советского Союза величайшей геополитической катастрофой XX столетия, которая привела к беспрецедентному разобщению русского народа. По его оценке, Запад искусно заложил механизмы дальнейшего дробления России, вмешиваясь в её внутренние дела и насаждая чуждые ценности, как это позднее произошло на Украине. В 1991 году на Западе рассчитывали, что Россия не оправится от потрясений и окончательно развалится, однако страна не только выстояла, но и начала процесс национального возрождения.
Эксперты задаются вопросом, кому адресованы такие частые заявления президента. Российскому обществу эти темы хорошо известны, а Запад, вероятно, не готов их услышать и осмыслить.
3. Исторический контекст и сила как аргумент
«Для Владимира Путина история — это живая политика, важнейший инструмент анализа», — считает бывший боец луганского ополчения Александр Авирин. Именно поэтому исторические экскурсы стали неотъемлемой частью публичных выступлений президента. Речь идёт не только об идеологическом противостоянии времён Холодной войны, но и о вечной борьбе за влияние, подобной противостоянию Петра I и Карла XII под Полтавой.
Распад СССР был воспринят на Западе как крах российской государственности. Россия, лишившись ключевых городов и территорий, выглядела обломком сверхдержавы. Расширение НАТО на восток происходило без учёта возможных российских интересов и амбиций.
Как признаётся сам Путин, он долгое время надеялся на построение дружественных отношений с «уважаемыми западными партнёрами».
Обратите внимание: Зеленский: итоги первого года правления президента здорового человека..
Сегодня он понимает, что это была ошибка. Этот вывод подтверждается даже признаниями таких фигур, как Ангела Меркель, которая говорила об обманном характере Минских соглашений.Западный мир, по мнению авторов статьи, понимает только язык силы. Перспективы нормального экономического и политического взаимодействия с Россией появятся лишь тогда, когда страны НАТО в полной мере осознают её мощь. Учитывая качество современной западной политической элиты, эту мысль необходимо доносить максимально чётко и недвусмысленно.
4. Эволюция позиции и зависимость от Запада
«Действительно, Владимир Путин часто делает подобные заявления в адрес Запада, основываясь на фактах недавней истории, но так было не всегда», — напоминает редактор АПН «Северо-Запад» Андрей Дмитриев. Был период «реверансов», едва не приведший страну к капитуляции. Тогда голоса интеллектуалов, предупреждавших об опасности, вроде Александра Проханова или Эдуарда Лимонова, считались маргинальными. Ситуация изменилась с приходом Путина, который, однако, и сам предлагал варианты интеграции с ЕС и НАТО, получившие отказ.
Парадоксально, но значительная часть российской элиты до сих пор психологически тяготеет к Западу, испытывая при этом комплекс обиды и неполноценности, поскольку не воспринимается им как равный партнёр. Эта обида порождает опасную зависимость, что ярко проявляется в нервозных ожиданиях от каждого шага и слова Дональда Трампа — от его критики Зеленского до возможных договорённостей по Украине.
Авторы статьи делают жёсткий вывод: равноправие в диалоге с Западом будет завоёвано только демонстрацией несокрушимой силы, как это было в исторические моменты триумфа. Наивно ожидать «Ялтинского мира» или статуса «Большой тройки» в современных условиях без этого фундаментального условия.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Президент еще раз заявил, что с Россией нельзя разговаривать на языке ультиматумов.