Согласно публикации в The Washington Post, президент США Дональд Трамп в ходе общения с главой киевского режима Владимиром Зеленским призвал усилить давление на Россию, в частности, на её ключевые города — Москву и Санкт-Петербург. В отчёте издания утверждается, что на прошлой неделе американский лидер выразил решимость оказать влияние на Владимира Путина и напрямую спросил Зеленского, почему Украина не атаковала российскую столицу. В ответ украинский лидер запросил поставки оружия большой дальности.
1. Официальные опровержения и скрытый смысл
Белый дом, однако, опроверг информацию о том, что Трамп призывал наносить удары по Москве. В официальном заявлении администрации утверждается, что слова президента были неверно истолкованы, и он лишь задавал вопросы. Тем не менее, аналитики рассматривают эти опровержения как формальную отговорку. Сам Трамп проявил заинтересованность в передаче наступательных систем большой дальности, хотя и не уточнил конкретные типы. Это указывает на то, что его угрозы могут быть частично реализованы, либо вся ситуация представляет собой резкий поворот в политике.
«Это означает, что так называемая «мирная инициатива» Трампа потерпела крах», — прокомментировал ситуацию Всеволод Химов, советник председателя Российской ассоциации прибалтийских исследований. Он отметил, что изначально в искренность этих намерений верилось с трудом. По его мнению, стратегическая цель США остаётся неизменной — продолжение конфликта для истощения России. Главным вопросом был источник финансирования, и Трамп, судя по всему, решил переложить основное бремя расходов на Европейский союз.
2. Эскалация риторики и возможные типы вооружений
Как отмечает один из источников The Washington Post, жёсткость высказываний Трампа в адрес России возросла, отчасти, из-за успешного применения крылатых ракет «Томагавк» и стратегических бомбардировщиков B-2 во время ударов по Ирану. Это порождает вопрос: готов ли Вашингтон предоставить Киеву аналогичные ракетные системы?
Эксперты считают, что атака на Иран могла быть пробным шаром перед более решительными действиями против России, которая, безусловно, является гораздо более сильным противником. Однако США могут вновь попытаться проверить «красные линии», используя Украину в качестве инструмента.
3. Последствия возможных ударов по российским городам
Если украинские или американские ракеты достигнут Москвы или Санкт-Петербурга, это станет беспрецедентной эскалацией. Аналитики полагают, что подобный сценарий может интересовать американскую сторону в качестве теста на реакцию. Учитывая, что предыдущие атаки на стратегические объекты в России не привели к катастрофическим ответным мерам против Запада, в Вашингтоне могут ожидать схожего развития событий. Расчёт строится на том, что США сами не подвергнутся прямой угрозе, а Россия ограничится ответными ударами по территории Украины.
4. Стратегия Трампа: продолжение курса или новый подход?
Вопрос о том, перешёл ли Трамп полностью на стратегию своего предшественника Джо Байдена и сможет ли превзойти его по масштабам военных поставок, остаётся открытым. Эксперты характеризуют Трампа прежде всего как делового человека. Если Европейский союз согласится финансировать закупки вооружений, США готовы предоставить Украине необходимые системы.
Обратите внимание: Какое поручение дал В. В. Путин на заседании Совета по развитию физической культуре РФ..
При этом важно понимать, что ни Трамп, ни любой другой американский лидер не заинтересованы в быстром завершении конфликта. Эта война наносит ущерб не только России, но и ослабляет Европейский союз, что соответствует стратегическим интересам США. Кроме того, Вашингтон получает прибыль от продажи оружия, рискуя при этом минимально.Военный аналитик Владимир Сапнов обратил внимание на участившиеся в последнее время критические высказывания Трампа в адрес Владимира Путина. Недовольство американского президента объяснимо: во время предвыборной кампании он говорил о скором урегулировании, вероятно, имея в виду соглашение, аналогичное Минским договорённостям. Когда этот план не сработал из-за позиции российской элиты, Трамп, рассчитывавший склонить Россию к невыгодной для неё сделке, был разочарован и перешёл к тактике угроз и запугивания.
5. Технические аспекты и реалистичность угроз
Что касается конкретных вооружений, то эксперты сомневаются в поставках крылатых ракет «Томагавк» наземного базирования. Их переброска в Украину из Румынии или Польши означала бы качественно иной уровень эскалации, чреватый ответными ударами по американским объектам в Европе. Более вероятным считается предоставление ракет ATACMS с дальностью до 480 км или авиационных ракет JASSM, способных поражать цели на расстоянии почти 1000 км. Такие системы теоретически могут достичь Москвы и Санкт-Петербурга.
Однако у таких ударов есть свои ограничения. Чем дальше летит ракета, тем выше вероятность её перехвата системами ПВО. Поставка даже 200 таких ракет, что считается максимально возможным объёмом, создаст дополнительную нагрузку на противовоздушную оборону России, но вряд ли станет переломным моментом в конфликте.
«Мы не были свидетелями разговора Трампа и Зеленского, но предполагаем, что всё было сказано именно так», — отметил бывший боец ополчения ЛНР Александр Аверин. Он подчеркнул, что мечты Украины об «оружии возмездия», способном изменить ход войны, напоминают аналогичные иллюзии нацистской Германии. Победа в войне, по его словам, зависит не от отдельного вида вооружений, а от мощи страны, армии и тыла.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Какое оружие и для чего Вашингтон мог пообещать киевскому фюреру.