В российском парламенте вновь звучат призывы к ужесточению наказания для террористов. Депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет выступил с инициативой об отмене моратория на смертную казнь в отношении лиц, совершающих преступления террористической направленности в период специальной военной операции. Своё предложение он озвучил в связи с недавним докладом ФСБ о предотвращении терактов украинского спецназа в Крыму накануне государственных праздников.
1. Контекст инициативы
По мнению парламентария, киевский режим активизировал попытки организации масштабных терактов на территории России. Целью этих действий, как считает Шеремет, является дестабилизация обстановки в стране и запугивание мирного населения. В качестве члена думского Комитета по безопасности он убеждён, что восстановление высшей меры наказания станет действенным сдерживающим фактором и приведёт к значительному снижению числа подобных преступлений.
2. История вопроса в России
Дискуссия о смертной казни в России носит циклический характер и обостряется после резонансных трагических событий. Мораторий на исполнение смертных приговоров действует с 1997 года, когда Россия вступила в Совет Европы. Однако законодательно этот вид наказания до сих пор не отменён и сохраняется в Уголовном кодексе, например, в статье об убийстве при отягчающих обстоятельствах.
Так, после теракта в Санкт-Петербурге, в результате которого погиб военный журналист Владлен Татарский, с аналогичным предложением выступал лидер ЛДПР Леониди Слуцкий. Его тогда поддержали представители других фракций. Новый виток обсуждений спровоцировала трагедия в «Крокус Сити Холле» в марте 2024 года. Заместитель председателя Совбеза Дмитрий Медведев тогда высказал радикальную позицию, а в «Единой России» пообещали глубоко проработать этот вопрос.
3. Общественное мнение и правовые реалии
Согласно данным ВЦИОМ, проблема применения смертной казни остаётся актуальной для большинства россиян. Почти половина опрошенных выступает за снятие моратория, в то время как вариант полной отмены этого наказания наименее популярен. Это отражает запрос общества на суровое возмездие за особо тяжкие преступления.
Однако, как пояснил в интервью политолог и эксперт по терроризму Никита Мендкович, путь к восстановлению казней непрост. Для этого необходимо либо отменить решение Конституционного суда о её неконституционности, либо внести соответствующие поправки в Основной закон. Оба процесса требуют времени и не могут быть осуществлены быстро.
4. Эффективность и мировой опыт
Эксперт также обратил внимание на важный юридический принцип: закон не имеет обратной силы. Это означает, что даже если мораторий будет отменён, новая норма не сможет быть применена к преступлениям, совершённым ранее.
Кроме того, Мендкович усомнился в сдерживающем эффекте смертной казни. Мировая практика, по его словам, не демонстрирует прямой связи между наличием этого вида наказания и уровнем тяжких преступлений. Террористы или убийцы, идущие на преступление, часто готовы пожертвовать собой по идеологическим соображениям и не думают о последствиях. В качестве примера он привёл статистику США, где в одних штатах смертная казнь есть, а в других — нет, без видимой разницы в уровне преступности.
Таким образом, вопрос о смертной казни остаётся сложным и многогранным. С одной стороны, существует общественный запрос на ужесточение наказаний, с другой — стоят правовые ограничения и сомнения в практической эффективности такой меры. Дебаты в Госдуме, вероятно, будут продолжаться, но для реальных изменений потребуется серьёзная и длительная законодательная работа.
Обратите внимание: Как и для чего нам нужно "маргинализировать" либералов. Часть 1/2..
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: В Госдуме предприняли очередную попытку актуализировать высшую меру наказания.