Прогнозирование будущего превратилось в масштабную индустрию, в которой задействованы сотни аналитических центров по всему миру. Яркой иллюстрацией этой тенденции стал обширный доклад «Как предотвратить катастрофы и укрепить стабильность в многополярном мире», подготовленный влиятельными американскими политологами Ричардом Хаассом и Чарльзом Купчаном. Этот документ, по своему значению и стилю, часто сравнивают со знаменитыми меморандумами Джорджа Кеннана, архитектора стратегии сдерживания времен Холодной войны. На протяжении двух лет предложения Хаасса и Купчана активно обсуждаются в кругах американской геополитической элиты.
1. Признание кризиса западной модели
Авторы доклада с тревогой констатируют, что Запад утрачивает не только экономическое и технологическое лидерство, но и идеологическую привлекательность. Они отмечают рост авторитарных тенденций по всему миру, в то время как Китай при поддержке России бросает вызов устоявшимся либеральным ценностям. В качестве альтернативы набирают силу концепции национального суверенитета, протекционизма и иные неолиберальные экономические модели. По сути, в документе признается, что тезис о «конце истории» и окончательной победе либеральной демократии оказался ошибочным.
2. План стратегического отступления: «Венский концерт» по-американски
Создается впечатление, что план Хаасса-Купчана представляет собой проект стратегического отступления США, разработанный в духе «реальной политики». В качестве исторической аналогии авторы предлагают модель Венского конгресса 1815 года, который после поражения Наполеона установил в Европе систему «Концерта держав». Эта система, основанная на координации между великими державами, обеспечила относительную стабильность на несколько десятилетий.
Американские политологи предлагают создать аналогичный механизм координации, который включил бы ведущие западные страны и некоторых участников «Большой двадцатки». По их замыслу, такой «концерт» должен переосмыслить мировой порядок, фактически заменив устаревшие, с их точки зрения, институты вроде Совета Безопасности ООН, где Россия и Китай обладают правом вето. В список предполагаемых «глобальных координаторов», контролирующих 70% мирового ВВП, включен Китай, но не Россия, чья экономика сочтена недостаточно мощной.
3. Истинные цели и скрытые риски
За благовидными формулировками о миростроительстве просматривается стремление сохранить доминирующую роль США и их союзников в новой конфигурации. Реальная власть, согласно этому сценарию, должна остаться в руках глобалистского истеблишмента, финансовых элит и транснациональных корпораций, которые политолог Сэмюэл Хантингтон охарактеризовал как «государство граждан мира».
Однако этот план сталкивается с суровой реальностью. Во-первых, он противоречит текущей агрессивной политике администрации США, направленной на сдерживание Китая и ослабление России, вплоть до прогнозирования военного конфликта. Во-вторых, он игнорирует растущее влияние альтернативных центров силы. Страны БРИКС во главе с Россией и Китаем активно работают над созданием многополярной архитектуры, бросая вызов гегемонии доллара и западным институтам.
4. Украинский кризис как точка невозврата
Конфликт на Украине стал катализатором глубинных процессов. То, что начиналось как региональное противостояние, переросло в прямое столкновение России с «коллективным Западом», поставив под угрозу основы ялтинско-послевоенного миропорядка. Жесткие санкции против России не принесли ожидаемого результата, нанеся значительный урон экономикам самих западных стран, в то время как экономики России и Китая демонстрируют устойчивость.
Внутриполитический раскол в США, ожесточенная борьба между сторонниками Трампа и Харрис, также ослабляет способность Вашингтона проводить последовательную глобальную политику. Парадигма мира без единого гегемона становится все более реалистичной.
5. Заключение: призрачный концерт и реальное многополярье
Таким образом, план Хаасса-Купчана, несмотря на свою внешнюю изощренность, выглядит попыткой «перезагрузить» американскую гегемонию в изменившихся условиях. Предложение о «координации держав» напоминает тонкую настройку инструментов для оркестра, который уже перестал слушаться дирижера. В то же время реальный мировой порядок формируется в другом месте — через укрепление стратегического партнерства России и Китая, расширение БРИКС и создание новых финансовых механизмов.
Pax Americana действительно подходит к концу, но это не означает вакуума или хаоса. Это означает болезненный и сложный переход к подлинно многополярной системе, в которой ни одна держава не сможет единолично диктовать условия. Исход этого перехода будет зависеть не от изящных геополитических конструкций, а от соотношения реальных экономических, технологических и военных сил, а также способности новых центров власти предложить жизнеспособную модель мирового развития.
Обратите внимание: Спонсоры Навального, наконец назвал имена..
* 21 марта 2022 года Тверской районный суд Москвы признал компанию Meta Platforms Inc экстремистской организацией и запретил ей деятельность на территории страны.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Pax Americanа — не жилец, но это не значит Конец Истории.