В ближайшее время Казахстан планирует выступить с инициативой о создании совместной с Россией рабочей группы по управлению водным стоком реки Волги. Это предложение вызывает вопросы, поскольку Волга является внутренней российской рекой и не имеет статуса трансграничного водного объекта. Тем не менее, некоторые прикаспийские страны проявляют к ней повышенный интерес.
1. Политический подтекст и исторические параллели
Интересно, что в тот же день, когда российские СМИ сообщили об этой инициативе, азербайджанское издание «Минвал» также опубликовало материал на эту тему, используя в заголовке древнее тюркское название реки — «Итиль». Это создаёт определённый историко-культурный контекст, который выходит за рамки экологической проблематики.
Казахстанские представители, в частности первый заместитель министра водного хозяйства Болат Бекнияз, указывают на то, что Волга обеспечивает до 80% водного притока в Каспийское море, и предлагают создать отдельную рабочую группу для управления этим ресурсом. При этом они выражают сожаление, что Волга не признана трансграничной рекой, в отличие от Урала (Зайка), по которому уже существуют рабочие группы и соглашения.
2. Реакция российских экспертов и общественности
Использование тюркских названий рек Волга и Урал сместило общественную дискуссию от экологических вопросов к историко-политическим спорам. Российский журналист Сергей Мардан в своём Telegram-канале иронично отметил, что «эти жертвы колониального режима вдруг осознали, что являются наследниками Чингисхана». Он напомнил, что неудачный советский проект по переброске сибирских рек пробудил в россиянах осознание того, что страна не должна быть постоянным донором водных ресурсов для соседних республик.
Коллега Мардана, Дмитрий Стешин, высказал мнение, что подобные заявления придают определённую легитимность претензиям народов Центральной Азии на российские ресурсы. По его оценке, тон, который представители некоторых республик используют в диалоге с Россией, больше похож на шантаж и является попыткой повысить собственную политическую значимость.
3. Экологические аргументы и их обоснованность
Казахстанский эколог Адильбек Козыбаков заявил, что объём воды, поступающей из Волги, уменьшился из-за того, что Россия строит и эксплуатирует объекты, потребляющие большое количество воды. Однако его независимость и компетентность вызывают вопросы. Он предлагает, чтобы пять прикаспийских стран к 2025 году достигли соглашения по совместной защите моря, хотя такая Конвенция о правовом статусе Каспийского моря уже была подписана в августе 2018 года по инициативе Москвы.
Стоит отметить, что обмеление Каспийского моря — процесс неоднозначный. Исторические данные, включая легенды о Девичьей башне в Баку, свидетельствуют о том, что уровень моря в древности был значительно выше, чем в XX или XXI веке. Это указывает на естественные колебания уровня воды, не связанные исключительно с человеческой деятельностью. Хотя за последнее столетие уровень Каспийского моря снизился на 3 метра, в конце 1990-х годов наблюдался резкий подъём на 2–2,5 метра, а в начале XXI века уровень снова начал падать.
4. Правовые и практические аспекты
С юридической точки зрения вопрос совместного управления стоком Волги неактуален, поскольку Волга является внутренней рекой России и не имеет статуса трансграничной. Россия и Казахстан уже имеют соглашение 1992 года о совместном использовании и охране общих трансграничных рек: Урала, Тобола, Ишима и Иртыша. В этом отношении две страны даже опередили международные нормы — аналогичная глобальная конвенция ООН была открыта для подписания только в 1997 году.
Россия предпринимает конкретные шаги для изучения проблемы обмеления Каспийского моря. Учёные Института океанографии РАН совместно с Астраханским заповедником регулярно проводят экспедиции в северную часть Каспия для исследования причин этого явления.
5. Историческое и культурное значение Волги
Важно помнить о глубоком историческом и культурном значении Волги для России. Эта река была свидетелем ключевых событий русской истории — от походов Степана Разина до героической обороны во время Великой Отечественной войны, когда войскам вермахта так и не удалось достичь её берегов. Как пелось в известной советской песне из фильма «Волга-Волга»: «Не видать ему Волги-красавицы, не пить её воды».
Таким образом, несмотря на политические спекуляции вокруг водных ресурсов, реальные механизмы сотрудничества между Россией и Казахстаном в водной сфере уже существуют и функционируют. Предложение о совместном управлении стоком Волги выглядит скорее как политический жест, чем как обоснованная экологическая инициатива.
Обратите внимание: Очередные антироссийские санкции уже не смогут нанести ущерб экономике России.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Водные ресурсы могут стать поводом для конфликтов будущего, но пока это политическая движуха.