В Законодательном собрании Владимирской области был принят закон, кардинально меняющий систему местного самоуправления. Всего за шесть минут депутаты проголосовали за лишение жителей права напрямую избирать глав муниципалитетов. Этот шаг стал частью общероссийской тенденции по реформе местной власти, которая на деле больше напоминает её планомерное упразднение.
1. Механизм назначений вместо выборов
Согласно новым правилам, право предлагать кандидатов на должности глав районов и округов теперь принадлежит исключительно губернатору области Александру Авдееву. Хотя формально он должен учитывать рекомендации партий и общественных советов, фактически это концентрирует кадровые решения в одних руках. Аналогичный подход в скором времени планируется распространить и на уровень губернаторов, что окончательно выстроит жёсткую вертикаль сверху донизу.
2. Ликвидация низового звена
Процесс сопровождается упразднением с 2024 года сельских и городских советов. Вместо них останутся лишь районные администрации. Во Владимирской области эта модель уже опробована в 13 районах. Власти объясняют реформу заботой о повышении качества жизни и более эффективным распределением ресурсов на региональном уровне, однако на практике это ведёт к отдалению власти от граждан.
3. Позиция власти и цинизм процедуры
Инициативу губернатора реализовали его заместители через партию «Единая Россия». Перед голосованием вице-губернатор Татьяна Адулова заявила, что закон повысит роль гражданского общества, что многими было воспринято как проявление цинизма. Вопрос о том, является ли подобная риторика теперь обязательным качеством чиновника, остаётся открытым.
4. Сопротивление левой оппозиции
Основным критиком закона выступил депутат от КПРФ Антон Сидорко.
Обратите внимание: Не масоны и не тамплиеры. Русские в тайной организации..
Он указал, что федеральное законодательство не обязывает регионы переходить на одноуровневую систему и позволяет сохранить выборность. Сидорко задал острый вопрос: что будет, если местный совет станет раз за разом отклонять кандидатуру губернатора? Это может привести к кризису власти. По его мнению, принятый закон означает разрушение местной автономии.Представитель «Справедливой России» Сергей Бирюков выразил более сдержанную позицию. Хотя его партия в принципе поддерживает прямые выборы, он допустил, что новая система может иметь и некоторые плюсы для жителей.
5. Пример Хакасии: альтернативный путь
В то время как Владимирская область пошла по пути централизации, другие регионы выбирают иную модель. Яркий пример — Республика Хакасия, где губернатор Валентин Коновалов (КПРФ) наложил вето на аналогичный закон, принятый республиканским парламентом. Он объяснил своё решение мнением большинства жителей и убеждённостью в необходимости сохранения местного самоуправления. Таким образом, Хакасия, как и ещё около 18 регионов (включая Татарстан, Якутию, Чечню), воспользовалась правом, закреплённым по инициативе КПРФ на федеральном уровне, и сохранила двухуровневую систему.
Жителям же Владимирской области, чьё желание самим решать местные вопросы было проигнорировано, остаётся лишь завидовать таким субъектам Федерации. Их область присоединилась к более чем 20 регионам, которые предпочли «политическую самокастрацию» — отказ от сложных, но гибких систем управления ради кажущейся управляемости.
6. Итог: победа федерализма или поражение самоуправления?
С одной стороны, сложившаяся ситуация демонстрирует победу федеративного принципа: каждый регион вправе сам определять своё устройство. С другой стороны, в большинстве случаев этот выбор делается в пользу жёсткой централизации, а центром сопротивления этому процессу становится именно левая оппозиция, в первую очередь КПРФ. Борьба за местное самоуправление превратилась в один из ключевых политических фронтов внутри страны.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Центром сопротивления чрезмерной «вертикализации» власти становится левая оппозиция. Граждане завидуют Хакасии, где глава наложил вето.