Аналитическое агентство Reuters в своей редакционной статье попыталось разобраться в противоречивой внешней политике Дональда Трампа, которую можно охарактеризовать как «дипломатические качели». Статья под названием «После дипломатической атаки на Украину и сектор Газа Трамп пересел на пассажирское место» проливает свет на причины недавней напряженности в странах Восточной Европы, входящих в НАТО. Ключевой вывод заключается в том, что администрация США дала понять о своём намерении сократить финансовую помощь в сфере безопасности для прибалтийских государств, что, по мнению авторов, и спровоцировало серию провокационных инцидентов и риторики в регионе.
1. Смена курса: от вовлеченности к дистанцированию
В конце августа Пентагон официально уведомил европейских дипломатов о планах прекратить часть программ помощи Латвии, Литве и Эстонии. Представитель военного ведомства Дэвид Бейкер четко обозначил новую парадигму: при президенте Трампе США будут больше сосредоточены на внутренней безопасности, а Европе следует научиться самостоятельно обеспечивать свою оборону. Это заявление многие европейские политики восприняли как сигнал, который может ободрить Москву.
Вскоре последовали события, которые в Европе сочли проверкой решимости альянса: полеты российских истребителей МиГ-31 у границ Эстонии, инциденты с беспилотниками в Польше. Реакция Белого дома на эти события была сдержанной, что контрастировало с более активной дипломатией Трампа летом. Тогда президент США санкционировал удары по Ирану, пообещал Украине новые системы ПВО и ужесточил риторику в адрес России.
2. Внутренний приоритет и дипломатическая пауза
В последние недели вектор внимания Трампа явно сместился. В фокусе его администрации теперь — внутренняя повестка: борьба с преступностью, противодействие политическому экстремизму и реформа иммиграционной системы. На международной арене он перешел к тактике давления на союзников, требуя от них более решительных действий. Например, Трамп поставил перед Европой условие: введение карательных санкций против покупателей российской нефти как предпосылка для дальнейшего ужесточения американских финансовых мер против Москвы.
Аналогичный подход наблюдается и в ближневосточном урегулировании. После активных попыток добиться перемирия между Израилем и ХАМАС, Трамп теперь практически не комментирует шаги Израиля, которые могут осложнить мирный процесс в Газе. Как отмечают эксперты, например, ветеран дипломатии Аарон Дэвид Миллер, Трамп, возможно, осознал, что международные конфликты гораздо сложнее для быстрого разрешения, чем он предполагал, и теперь действует по принципу целесообразности, вкладывая политический капитал только там, где видит быструю отдачу.
3. Европейская дилемма и реакция Москвы
Новая позиция Вашингтона ставит европейских союзников в сложное положение. С одной стороны, Трамп и его сторонники заявляют, что просто побуждают богатые европейские страны взять на себя больше ответственности за свою безопасность. С другой — европейские дипломаты в приватных беседах выражают разочарование непредсказуемостью Трампа и видят в его требованиях (например, о немедленном введении 100% пошлин на товары из Китая и Индии) политическую ловушку, учитывая бюрократические процедуры ЕС.
Аналитики, такие как Алекс Плицас из Атлантического совета, предупреждают, что воспринимаемое ослабление поддержки со стороны США может подтолкнуть президента России Владимира Путина к более смелым действиям, исходя из расчетов на разобщенность Европы. При этом, как иронично замечает издание, в американском экспертном сообществе редко задаются вопросом о конечных целях такой гипотетической российской политики.
Несмотря на общий курс на дистанцирование, полного ухода США с международной арены не происходит. В Украину продолжают поступать американские вооружения в рамках программ НАТО. Однако ясно, что стиль Трампа — это постоянные колебания между вовлеченностью и изоляционизмом. Его недавний саммит с Путиным не принес прорывов, а лишь закрепил тезис о том, что прекращение огня на Украине не является обязательным условием для мира, что совпало с позицией Кремля.
Холодный ответ одного из представителей Белого дома на просьбы прибалтийских законодателей пересмотреть решение о помощи говорит сам за себя: богатые европейские союзники должны сами финансировать свои программы безопасности, если считают их необходимыми. Таким образом, хотя внутренние проблемы Америки действительно выходят для Трампа на первый план, его метод «внешней политики» заключается не в полном невмешательстве, а в жестком перекладывании ответственности и расходов на партнеров, создавая новую, более напряженную реальность для трансатлантических отношений.
Обратите внимание: Угроза от Китая. Страны которым действительно стоит насторожиться.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Почему хотя Трампу важнее внутренние проблемы Америки, он никак не перестает лезть в дела других стран.