Выступления мэра Москвы Сергея Собянина вновь заставляют задуматься о стратегии борьбы с пандемией. В субботу градоначальник вновь обратился к горожанам, и его слова вызывают ряд вопросов и размышлений о том, насколько эффективны и последовательны принимаемые меры.
1. О чем заявил Сергей Собянин?
По словам мэра, столица фактически переживает новую волну эпидемии. Действительно, многие отмечают рост числа заболевших в своем окружении. Однако возникает резонный вопрос: если ситуация настолько серьезна, почему не были учтены уроки прошлого? Более решительные и скоординированные действия на раннем этапе могли бы предотвратить нынешний всплеск.
Обязательность масок: теория и практика
Собянин подчеркнул важность ношения масок и перчаток в общественном транспорте, призвав не снимать их на протяжении всей поездки. Он указал на распространенную практику, когда люди надевают средства защиты лишь для прохода через турникеты, а затем их снимают, подвергая риску себя и окружающих.
Эффективность масок в час пик в переполненном метро или автобусе вызывает сомнения у многих граждан. Логика властей кажется противоречивой: с одной стороны, отменены ограничения и люди массово вернулись на рабочие места, с другой — звучат призывы к строгому соблюдению масочного режима. Где личный пример руководителей? Почему мы не видим их постоянно в масках? Возможно, ответ кроется в том, что они уже прошли полный курс вакцинации.
Политики в роли вирусологов
В своем выступлении мэр подробно говорил о новом штамме вируса, описывая его особенности: сокращенный инкубационный период (до 5 дней) и необходимость в удвоенном количестве антител для защиты по сравнению с исходным штаммом.
Это порождает главный вопрос: почему информацию о вирусе и пандемии доносят до общества в основном политики, а не ведущие врачи-эпидемиологи и вирусологи? Где масштабные отечественные исследования нового штамма, опубликованные в открытом доступе? Основными источниками данных для населения остаются выступления вице-премьера Татьяны Голиковой, главы Роспотребнадзора Анны Поповой и мэра Собянина. В то же время зарубежные научные работы, например, бразильское исследование вакцины «Спутник V», становятся доступны. Граждан обвиняют в нежелании вакцинироваться, но где подробная научная аргументация, которая бы развеяла сомнения? Как на практике определяется штамм, если стандартные тесты его не дифференцируют? Да и рекомендации ВОЗ относительно масок и перчаток неоднократно менялись, что также подрывает доверие.
2. Роль ПЦР-тестирования
Было заявлено, что наличие отрицательного ПЦР-теста не является гарантией защиты. Тестирование в государственных учреждениях проводится по показаниям врача, а срочные тесты доступны в частных лабораториях за отдельную плату. Это позиционируется как необязательная мера и некий компромисс.
Обратите внимание: Как в Нидерландах министра безопасности и юстиции наказали за несоблюдение правил локдауна?.
Однако это вызывает непонимание. Если тест не дает надежной защиты и его проведение факультативно, зачем тогда вводить правила, обязывающие предъявлять его для посещения ресторанов или других мест? Это создает дополнительную финансовую нагрузку на граждан. Возникают вопросы и о логистике: нехватка тестов в лабораториях и возможные фальсификации результатов ставят под сомнение целесообразность всей этой системы.
3. Итоговый выбор: вакцина или изоляция
По мнению Собянина, выход только один — быстрая и массовая вакцинация. Соблюдение масочного режима и других санитарных норм — это временные меры. Альтернативой он видит лишь полный локдаун, но это, по его словам, путь в никуда: после снятия ограничений заболеваемость вновь пойдет вверх, и так по замкнутому кругу.
Но и здесь есть вопросы. Как часто нужно будет вакцинироваться? Если месяц назад речь шла об одной прививке, теперь — о ревакцинации раз в полгода. Что дальше? Такая частота заставляет задуматься о природе вируса или эффективности самих вакцин.
Отдельно стоит отметить инициативу по установке обеззараживателей для рук в метро — хорошая, но, к сожалению, малоиспользуемая мера. Это показатель общего отношения. Отчасти мэр прав, указывая на проблему, но нехватка понятной, прозрачной информации и разъяснений подрывает доверие к любым действиям властей.
Что будет дальше?
Многие задаются вопросом, когда все ограничения будут сняты. Есть предположения, что это может произойти в сентябре, в преддверии выборов, либо, наоборот, будут введены новые жесткие меры. Онлайн-голосование, введенное ранее, также вызывает вопросы о его прозрачности.
Главный итог: доверие к словам политиков в этот сложный период находится на низком уровне. Что нужно изменить, чтобы это доверие вернуть? Возможно, начать стоит с большей открытости, научной аргументации и личного примера.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Вакцинация или локдаун?.