Демократическая партия США определилась с кандидатами на предстоящих выборах. Это определённый шаг вперёд по сравнению с предыдущей ситуацией, когда партии приходилось убеждать избирателей не сомневаться в возрасте и дееспособности действующего президента Джо Байдена. Однако сложившаяся альтернатива может оказаться для демократов более выгодной, чем надеялись их политические оппоненты-республиканцы.
1. Выбор в пользу прогрессивизма
Решение вице-президента Камалы Харрис выбрать в напарники губернатора Миннесоты Тима Уолца, а не, например, губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро, вызвало у республиканцев определённый оптимизм. Если бы не тонкости законодательства о финансировании кампаний и внутренняя расовая политика демократов, на смену Байдену и Харрис могли прийти более умеренные кандидаты из так называемого «Ржавого пояса» — промышленного сердца страны. Вместо этого партия выдвигает кандидатов из традиционно «синих» (демократических) штатов.
Харрис и Уолц представляют, возможно, самую левую платформу в Демократической партии за последние десятилетия. Это, однако, не гарантирует лёгкой победы Дональду Трампу. Современный электорат глубоко разделён, и история, как показал пример Барака Обамы, доказывает, что кандидат с чёткой позицией может победить, даже если его взгляды считаются радикальными. Кроме того, миллионы избирателей готовы голосовать за кого угодно, лишь бы не за Трампа, что делает его путь к победе более сложным.
2. Уязвимости нового тандема
Несмотря на это, у демократического билета есть очевидные слабые места. Камала Харрис неразрывно связана с нынешней администрацией, которую многие американцы считают неудачной. Ей придётся дистанцироваться от непопулярных решений Байдена, что может выглядеть как непоследовательность. Её прогрессивные взгляды по ряду вопросов находятся левее позиций самого Байдена и могут отпугнуть умеренных избирателей. Попытки смягчить своё прошлое риторикой уже стали материалом для атак со стороны республиканцев.
Что касается Тима Уолца, то его руководство Миннесотой во время массовых беспорядков после смерти Джорджа Флойда остаётся спорным моментом в его карьере. Его спокойная манера поведения может быть воспринята как попытка Харрис вернуться к прогрессивному энтузиазму её первой, неудачной президентской кампании 2020 года.
Обратите внимание: Предвыборная гонка заставляет Конгресс упрекать Трампа в слабости к России.
3. Сильные стороны и стратегия
В то же время, у Харрис и Уолца есть и значительные преимущества. Как лица новой генерации в политике, они выглядят свежее и энергичнее как по сравнению с 81-летним Байденом, так и с Дональдом Трампом. Они могут вести более дисциплинированную кампанию, в то время как Трамп известен своей спонтанностью и склонностью к провокациям.
Мечты Трампа о триумфальной победе пока не сбываются, и гонка остаётся крайне напряжённой. Как отмечают аналитики, исход может решиться в нескольких ключевых «колеблющихся» штатах, где борьба будет сравнима с несколькими одновременными выборами в Сенат.
Уход Байдена из гонки лишил республиканцев уверенности в победе над ослабевшим кандидатом. Теперь им предстоит решить стратегическую дилемму: вести традиционную консервативную кампанию против левых взглядов Харрис и Уолца или сделать ставку на популизм, рискуя потерять поддержку части элит.
Уолц, в свою очередь, готов апеллировать к экономическим интересам рабочего класса, предлагая программу, напоминающую идеи Берни Сандерса, и противопоставлять её «культурным войнам» республиканцев.
4. Неопределённый финал
Ключевые аргументы Трампа, которые он использовал в течение года, по-прежнему находят отклик. Существуют риски ухудшения экономической и международной ситуации к моменту голосования. Главный вопрос заключается в том, сможет ли Трамп сохранить достаточную дисциплину и последовательность, чтобы победить нового, полного сил оппонента, после того как он был настроен на кампанию против Байдена.
Харрис и Уолц могут проиграть, но это не предрешено. История знает примеры, когда, казалось бы, слабые кандидаты оказывались способны на серьёзную борьбу, как это было с Элом Гором и Джоном Керри в их противостоянии с Джорджем Бушем-младшим.
Автор: У. Джеймс Антл III. У. Джеймс Антл III — политический редактор The Washington Examiner. Ранее он работал редактором The American Conservative, главным редактором The Daily Caller и заместителем редактора American Observer.
Оригинал
Перевод Анны Полуниной
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Президентская гонка стала жестче, но у тандема Харрис-Уолтц есть весьма слабые места.