Сложившаяся после выдвижения Россией требований к Западу ситуация вызывает прямые ассоциации с известной сценой из киноэпопеи «Крёстный отец». В фильме есть эпизод, где сенатор США Гири, пользуясь своим положением, пытается оказать давление на Майкла Корлеоне, выдвигая заведомо невыполнимые финансовые требования под угрозой срыва деловых проектов.
1. Уроки кино и политическая реальность
В культовой сцене сенатор Гири, получив щедрое пожертвование на публике, затем наедине предъявляет Майклу ультиматум, требуя огромную сумму за лицензию. На вопрос «почему мы должны платить?» он цинично отвечает: «Я хочу вас поприжать». Однако его уверенность оказывается самонадеянной. Корлеоне даёт жёсткий и неожиданный ответ: «НИЧЕГО!», отказываясь играть по навязанным правилам. В итоге сенатор не только не получает денег, но и сам оказывается в проигрышном положении, будучи вынужденным выполнить требования мафиози.
Сенатор Гири (иллюстрация - кадр из фильма «Крёстный отец-2»)
Эта история — классический пример того, как переоценка собственных сил и недооценка оппонента ведёт к полному провалу. Сенатор действовал, имея формальные рычаги власти, но в итоге не добился ничего.
Майкл Корлеоне (иллюстрация - кадр из фильма «Крёстный отец-2»)
2. Женевские переговоры: ожидание vs реальность
Проводя параллели с современностью, автор отмечает, что заявления России о необходимости гарантий безопасности и отказе НАТО от расширения на восток, озвученные в конце 2021 года, многими были восприняты как решительный шаг. Общественность ожидала, что страна, отстаивая свои интересы, займёт жёсткую и бескомпромиссную позицию, подобную той, что занял Майкл Корлеоне.
Однако итоги длившихся восемь часов российско-американских консультаций в Женеве, где со стороны России участвовал замминистра иностранных дел Сергей Рябков, а со стороны США — заместитель госсекретаря Уэнди Шерман, разочаровали многих сторонников жёсткой линии.
Сергей Рябков и Уэнди Шерман (иллюстрация из открытых источников)
Вместо сокрушительных аргументов и ясного плана действий, способного заставить Запад считаться с позицией Москвы, прозвучали довольно общие формулировки. Ответ Шерман был прямолинеен и не сулил компромиссов: «Мы никому не позволим прекратить политику открытых дверей в НАТО». В свою очередь, ключевым ответом российской стороны стало заявление о намерении «усиливать учебно-тренировочную деятельность на нашей территории».
3. Итог: громкие заявления и скромные результаты
Для многих наблюдателей такой исход переговоров стал синонимом выражения «много шума и ничего». Автор выражает мнение, что вместо того чтобы концентрироваться на решении накопившихся внутренних социально-экономических проблем, укрепляя реальную мощь страны, российское руководство вновь вступает в диалог с Западом, который исторически воспринимается как противник. При этом, по мнению автора, переговоры не принесли ощутимых результатов, а лишь продемонстрировали тупиковость выбранной тактики.
Статья завершается надеждой на то, что подобный исход, напоминающий ответ «НИЧЕГО!», может стать поводом для переосмысления внешнеполитической стратегии.
#политика, #общество, #экономика, #Россия, #СССР
Подписывайтесь в раздел РОСГОД – Россия. Годы. Дни. Узнавайте больше на сайте ROSGOD.RU
Обратите внимание: Зеленский: итоги первого года правления президента здорового человека..
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Много шума и… ничего. Итоги встречи России и сша напомнили фильм «Крёстный отец».