В данной статье представлена необычная и глубокая интерпретация современных геополитических процессов, затрагивающих Россию, США и блок НАТО. Это взгляд на возможную скрытую логику действий мировых лидеров.
1. Контекст мирового кризиса
Чтобы понять возможную подоплеку событий, необходимо рассмотреть ключевые глобальные тенденции, формирующие сегодняшнюю реальность:
- Глубокий структурный кризис долларовой финансовой системы, лежащей в основе мировой экономики;
- Процесс фрагментации глобального рынка и формирование региональных валютных и торговых союзов;
- Активная фаза передела сфер влияния между крупнейшими мировыми игроками;
- Заметное ослабление позиций Соединенных Штатов как на международной арене, так и внутри страны.
Поскольку США являются главным бенефициаром и гарантом существующей долларовой системы, именно они несут и будут нести наибольшие потери от ее кризиса. Колоссальные расходы на поддержание глобальной гегемонии в новых условиях рискуют окончательно подорвать американскую экономику. Это вынуждает Вашингтон сворачивать многие дорогостоящие внешнеполитические проекты, такие как военное присутствие в Сирии и Афганистане, а также пересматривать степень своего участия в НАТО и финансировании многочисленных неправительственных организаций по всему миру.
Однако если уход из Афганистана можно было представить как тактическое решение, то выход из НАТО или отказ от влияния в Восточной Европе стал бы для администрации Джо Байдена катастрофическим репутационным ударом, особенно в глазах собственных избирателей. Такие шаги напрямую угрожают интересам тех влиятельных групп, которые привели его к власти.
2. Гипотеза о стратегической комбинации
Известный экономист Михаил Хазин, давно предсказывавший крах долларовой системы, выдвинул гипотезу о существовании негласных договоренностей между Байденом и Путиным. Согласно этой версии, американская сторона могла предложить российскому руководству разыграть сложную, многоходовую партию. Детали этой гипотетической игры, разумеется, известны лишь ее возможным участникам, но можно предположить ее примерный сценарий:
- Россия выдвигает США и НАТО заведомо неприемлемые требования по гарантиям безопасности, например, о нерасширении альянса и выводе войск из Восточной Европы.
- США и их союзники официально отвергают эти требования, что создает формальный повод для эскалации.
- Россия, в ответ на отказ, предпринимает резкие шаги, создающие прямую угрозу для США. Это может быть размещение современных ударных систем (вплоть до ядерных) у границ США, например, в Латинской Америке, признание независимости ДНР и ЛНР, а также значительное наращивание группировок войск в Калининграде и Белоруссии.
- Западный мир в ответ вводит против России беспрецедентные, «сокрушительные» санкции: полное отключение от SWIFT, тотальное торговое эмбарго и т.д. Россия демонстративно не отступает.
- Конфронтация достигает пика, вызывая панику в мире. Администрация Байдена, изображая сдержанность, выступает в роли миротворца и вынуждает Россию сесть за стол переговоров для урегулирования нового «Карибского кризиса».
- На этих переговорах стороны находят компромисс: США формально выполняют часть первоначальных российских требований (например, дают гарантии по НАТО), а Россия отзывает свои вооружения и снижает напряженность.
3. Что получают Соединенные Штаты?
— Джо Байден превращается в национального героя, «спасителя от войны», что гарантирует победу ему или его преемнику на следующих выборах и сохранение власти для стоящих за ним элит.
— Под давлением «непреодолимых обстоятельств», а не по собственной воле, США избавляются от обременительных внешнеполитических обязательств (той же Восточной Европы). Это позволяет сосредоточиться на оздоровлении собственной экономики и финансов, сохранив при этом статус одной из ключевых мировых держав в рамках своей валютной зоны.
4. Что получает Россия?
— Жесткие санкции и вынужденная изоляция от западной финансовой системы становятся катализатором для построения полностью самостоятельной экономики, ориентированной на внутренний рынок и сотрудничество со странами Азии.
— На фоне конфронтации проводится национализация стратегических активов, принадлежащих офшорным собственникам, связанным с Западом.
— Происходит естественная и бескровная зачистка прозападной части элиты, которая теряет поддержку и экономические связи, лишаясь влияния.
— После ухода американского влияния из Восточной Европы Россия мирно интегрирует этот регион в свою зону интересов, создавая обширный рынок для формирования собственной валютной зоны.
Звучит как фантастика? Возможно. Но история знает примеры и более сложных политических комбинаций, разыгранных мировыми лидерами.
5. Фактор времени и личностей
Однако в этой схеме есть важный нюанс: если долларовая система и так рушится, зачем России активные действия? Почему бы просто не ждать, пока США сами не уйдут из Евразии под грузом проблем?
Ответ, вероятно, кроется в личностях лидеров и политических циклах обеих стран.
Следующие президентские выборы и в России, и в США назначены на 2024 год.
Обратите внимание: Какое поручение дал В. В. Путин на заседании Совета по развитию физической культуре РФ..
Одновременная смена власти в двух ключевых державах несет в себе огромные риски нестабильности для всего мира.Кроме того, оба лидера заинтересованы в обеспечении преемственности курса. Если у Владимира Путина с общественной поддержкой все относительно стабильно, то Джо Байден находится в сложной позиции. Ему крайне необходимо решить стратегические проблемы в кратчайшие сроки. В случае провала, к власти в США могут прийти другие силы (например, радикальные глобалисты), которые перечеркнут все возможные договоренности и закроют для России «окно возможностей». Конфронтация в таком случае затянется на долгие годы с непредсказуемыми последствиями в условиях глобального кризиса.
Таким образом, если подобная стратегическая партия действительно ведется, мир ждут два-три крайне насыщенных и динамичных года, которые кардинально изменят миропорядок. Обратите внимание на лихорадочную дипломатическую активность в конце 2021 года: череду двусторонних встреч и переговоры по НАТО, которые шли буквально back-to-back, с интервалом в день-два. Россия настаивает на немедленных ответах, а США выдерживает жесткий график. Это косвенно может указывать на то, что события развиваются по заранее согласованному и плотному плану.
Истина станет известна в ближайшее время. Ждать осталось недолго.
А что думаете вы, уважаемые читатели? Это реалистичный сценарий или игра воображения?
Больше интересных статей на сайте: https://divanpolitikan.ru
Подписывайтесь на Telegram-канал: https://t.me/divanpolitikan
#Путин #байден #НАТО #передел мира #мировая политика #история
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Путин и Байден затеяли совместную игру.