В последние годы становится всё более очевидным, что ключевая цель руководства России во главе с Владимиром Путиным — добиться признания со стороны Запада в качестве равноправного партнёра, способного диктовать свои условия на мировой арене. Эта цель, судя по всему, считается приоритетной, даже если её достижение сопряжено с серьёзными издержками: военными конфликтами, экономическими санкциями, финансовой нестабильностью и международной изоляцией. Всё это воспринимается как допустимая цена за возможность позиционировать страну в роли наследницы Советского Союза, с мнением которого вынуждены были считаться.
Когда российский лидер называет распад СССР «величайшей геополитической катастрофой», речь идёт не о ностальгии по социалистическому строю или доступным товарам. Важен сам статус сверхдержавы, обладающей огромным военным потенциалом и населением, готовым поддержать конфронтационный внешнеполитический курс. Именно такую модель власти, по мнению автора, пытается воссоздать современный Кремль.
1. Патовая ситуация и требования Москвы
Ярким примером этого курса стал официальный ответ Министерства иностранных дел России на предложения США по гарантиям безопасности, обнародованный 17 февраля. Если абстрагироваться от деталей, складывается классическая патовая ситуация: НАТО отказывается выполнять ключевое требование Москвы о нерасширении альянса и выводе войск из Восточной Европы, считая это внутренним делом суверенных государств. Россия, в свою очередь, настаивает на своём праве размещать войска у границ Украины, рассматривая это как суверенное право.
Однако в документе выделяются два особенно спорных момента. Во-первых, Москва в ультимативной форме требует от НАТО юридически закрепить отказ от принятия Украины в альянс, угрожая в противном случае эскалацией конфликта. Это претензия на право вето в отношении внешней политики независимого государства, что противоречит нормам международного права. Подобные заявления ранее звучали и в адрес Финляндии, хотя вступление в НАТО стран Балтии не привело к катастрофическим последствиям, которых, видимо, опасался Кремль.
Создаётся впечатление, что российское руководство стремится вернуться к логике биполярного мира времён «холодной войны», где сферы влияния были чётко разделены, как на Ялтинской конференции. Однако созданный Москвой альянс — Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) — не идёт ни в какое сравнение по мощи и влиянию с Североатлантическим альянсом.
Обратите внимание: Почему милитаризация космоса является одной из острых проблем для мировой безопасности?.
2. Двойные стандарты и изоляционизм
Во-вторых, в ответе МИД РФ содержится обвинение США в стремлении создать «односторонние преимущества» для себя и союзников по НАТО. Подобная риторика выглядит как морализаторство, поскольку любое государство, включая Россию, в первую очередь отстаивает свои национальные интересы. Критика в адрес Вашингтона за то, что он действует в интересах своих граждан и союзников, кажется лицемерной на фоне собственной агрессивной политики Москвы.
Стремление любой ценой доказать свой статус «великой державы» ведёт страну по пути добровольной изоляции. Россия оказывается в роли «осаждённой крепости», окружённой врагами, что оправдывает милитаризацию и жёсткий внутренний курс. При этом другие крупные державы, обладающие сопоставимым потенциалом — такие как Индия или Китай, — выбирают иную стратегию. Они не вступают в прямую конфронтацию с Западом, понимая, что это чревато экономическими потерями, технологическим отставанием и человеческими жертвами без реальных стратегических выгод.
Складывается впечатление, что для нынешнего российского руководства вопросы внутреннего развития, благосостояния граждан и экономической модернизации отошли на второй план. На первый вышли внешнеполитические амбиции, исторические обиды и демонстрация силы, призванная доказать миру (а в первую очередь, возможно, самому себе), что Россия остаётся одним из мировых гегемонов.
3. Общественная поддержка и когнитивный диссонанс
Парадоксально, но этот курс находит отклик у значительной части населения. Абстрактное чувство «величия державы», подкрепляемое демонстрацией новейших вооружений вроде ракетных комплексов «Искандер», служит своеобразной компенсацией за повседневные трудности, снижение уровня жизни и ограничение свобод. Многие граждане, выросшие в СССР — стране с огромным разрывом между пропагандой о «ведущей роли» и бытовыми проблемами вроде ежегодного отключения горячей воды, — привыкли к подобному когнитивному диссонансу. Это облегчает принятие новой реальности, где внешнеполитические победы ценой внутренней стагнации преподносятся как единственно верный путь.
Не забудьте про лайк, если «зашло». Ну и комментируйте, куда ж без этого.
#внешняя политика россии #нато #сша #ссср #украина #политика
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Как мид рф ответил сша по гарантиям безопасности или о курсе на ссср 2.0.