Тиньков и Дудь: анализ политических амбиций и мотивации эмигрантов

Олег Тиньков, покинувший Россию, дал интервью другому известному эмигранту — Юрию Дудю. В этом диалоге сошлись двое, чьи финансовые и, как утверждается, идеологические интересы вступили в противоречие с интересами их родной страны.

1. Роль Дудя в медиапространстве

Автор отмечает, что Юрий Дудь долгое время работал в интересах западной модели, которую часто называют «демократией». По мнению автора, риторика его проектов, в частности «вДудь», была откровенно тенденциозной и содержала высокий уровень предвзятости. Изучение этих материалов, по заявлению автора, велось для понимания причин их популярности, однако выводы оказались неутешительными.

2. Метания Тинькова: между императором и олигархией

В новом интервью внимание привлекли попытки Тинькова оправдаться за свои слова пятилетней давности. Тогда, в беседе с Дудем, банкир заявлял, что Владимиру Путину следует стать императором, поскольку демократия в России, по его мнению, не приживётся. При этом он добавлял, что готов «поклониться» императору, но при условии сменяемости правительства.

Автор расшифровывает эту путаную позицию: пять лет назад Тиньков, судя по всему, хотел видеть в России модель, где формальный глава государства (по аналогии с британской королевой) лишён реальной власти, а управление осуществляется сменяемыми элитами. Возникает вопрос: зачем это банкиру?

3. Истинная цель: жажда власти

По мнению автора, ответ лежит на поверхности. Разбогатевшему олигарху мало денег — ему хочется прямого влияния на власть. Его идеал — олигархическая система по американскому образцу, где две условные группировки («демократы» и «республиканцы») циклично сменяют друг друга у руля, избегая при этом жёстких конфликтов. Тиньков, «наваривший бабла», теперь жаждет следующей ступени — политического могущества.

4. Пирамида потребностей в извращённом виде

Автор объясняет эту трансформацию через призму пирамиды потребностей. У обычного человека базовые нужды — это еда, безопасность, стабильность. У человека, сконцентрировавшего несметные богатства, от открывшихся возможностей «голова идёт кругом». На вершине извращённой пирамиды естественная потребность в самореализации и морали вытесняется необузданной жаждой власти. Такие люди, по мнению автора, психически нездоровы и оторваны от реальности. Их «лечить надо, а они к власти рвутся».

Яркий пример пагубности такой системы автор видит в США, где, по его мнению, приход к власти подобных сил поставил весь мир на грань ядерной катастрофы. В качестве иллюстрации приводится фильм «Не смотри наверх», обличающий моральный облик правящих элит.

5. Почему мечтам Тинькова не суждено сбыться

Автор возвращается к российской реальности. При нынешней, как он её называет, «феодальной» системе власти, таким как Тиньков, путь на самый верх закрыт. Пять лет назад банкир в интервью Дудю фактически предлагал сделку: пожизненное обеспечение для Путина и его окружения в обмен на допуск олигархов к прямому управлению страной.

Этого не произошло. Не увенчались успехом и попытки повлиять на ситуацию через протестные движения («Болотные»), в которых, как жаловался Тиньков, ему даже пришлось «продрогнуть». Автор напрямую связывает популяризацию в массах лозунга «президента надо сменить» с деятельностью банкиров и таких медиаперсон, как Дудь, которые, по его мнению, навязывали эту идею без внятного объяснения её пользы для простых людей.

6. Финал: карты биты

События последних лет, по мнению автора, окончательно похоронили все чаяния Тинькова. Теперь он и Дудь — «две карты битые», вынужденные сидеть за границей и «ворчать по инерции». Их время, утверждается в статье, ушло безвозвратно. Единственная надежда для них и им подобных — это развал России, который позволил бы им вернуться к вершинам влияния. Но и эта надежда, как заключает автор, призрачна.

7. Послесловие: куда движется Россия?

В заключительных размышлениях автор выражает свою позицию. Он считает, что в 1991 году страна уже сделала шаг назад, вернувшись к капитализму. Теперь же в общественном дискурсе всё чаще звучат призывы к монархии. Автор задаётся риторическим вопросом: «На шаг назад мало? На два отойдём? Или, всё же, как-то вперёд уже пойдём, а?»

Друзья, подписывайтесь, чтобы быть на связи. И ещё, это очень поможет продвижению сайта. Многие статьи не подлежат монетизации, тут вы сами можете поддержать сайт материально.

#тиньков #дудь #политика россии #общество и политика #политика #украина #5 колонна #предатели родины #предатель #донбасс война

Больше интересных статей здесь: Политика.

Источник статьи: Тиньков и Дудь / Утиль.