Иллюстративное изображение. Источник: Яндекс.Картинки.
Добрый день, уважаемая аудитория!
Один из комментариев к моей предыдущей публикации затронул очень важную и болезненную тему, заставив взглянуть на события прошлого под новым углом.
В нём утверждалось, что ключевые фигуры перестройки — Михаил Горбачев и Борис Ельцин — на самом деле были не самостоятельными игроками, а попали в своеобразный «плен». Горбачев, согласно этой версии, был изолирован Александром Руцким в Форосе в августе 1991 года. Что же касается Ельцина, то его, по мнению комментатора, «захватили» американские спецслужбы.
1. Факты и предположения о событиях 1991 года
Руцкой рассказал о захвате самолета с целью попасть к Горбачеву в Форос. Источник: rbc.ru
Если с ситуацией вокруг Горбачева в Форосе многое известно и документировано, то история с возможным «пленением» Ельцина окутана плотным туманом. Восстановить полную картину сегодня крайне сложно, можно лишь строить обоснованные гипотезы.
Автор комментария развивает свою мысль, проводя параллели с более поздними событиями. Он указывает, что США неоднократно организовывали так называемые «цветные революции», приводя к власти полностью управляемых политиков. В качестве примеров приводятся Никол Пашинян, Светлана Тихановская и Владимир Зеленский — фигуры, которые, по его мнению, изначально не обладали самостоятельной политической силой и находятся под жёстким внешним контролем.
2. Ельцин: марионетка или «козёл отпущения»?
С Ельциным, утверждается в комментарии, ситуация была иной. Он пришёл к власти не как «никто», а как популярный политик, имевший свою команду и опору в лице Верховного Совета, Руслана Хасбулатова и Александра Руцкого. Согласно этой логике, американские кураторы его обманули: под видом реформ был устроен масштабный грабёж страны, а всю ответственность за это повесили на первого президента России. Возникает резонный вопрос: согласился бы сам Ельцин на роль «мальчика для битья», которую ему уготовили? Теоретически, у него всегда был шанс вырваться из-под этого влияния.
Расстрел Белого дома: кому это было выгодно?
Эта версия проливает новый свет и на трагические события октября 1993 года — расстрел Дома Советов. С точки зрения представленной логики, Ельцину это было невыгодно, так как он «рубил сук, на котором сидел», уничтожая легитимный орган власти. А вот зарубежным спецслужбам, стремящимся устранить любую альтернативную точку власти и окончательно подчинить себе ситуацию, — вполне.
3. Противостояние сил в августе 1991-го
Изначально у меня была иная точка зрения. Я считал, что Ельцин в тех событиях был фигурой второстепенной, а всё «от и до» готовили профессионалы из спецслужб США, действовавшие по отработанному сценарию, подобному югославскому. Однако мои предположения о «пленении» Ельцина были подвергнуты сомнению.
Картина августа 1991 года выглядит как классическое противостояние: с одной стороны — Горбачев и руководство КПСС, с другой — Ельцин и Верховный Совет. Известно, что председатель КГБ Владимир Крючков отдал приказ командиру группы «Альфа» Виктору Карпухину захватить Ельцина в ночь с 18 на 19 августа. Эта операция провалилась. В то же время, сторонники Ельцина сумели изолировать Горбачева в Форосе, что и предопределило их победу в этом противостоянии.
4. Кто управлял повесткой?
Логика комментатора приводит к убедительному, хотя и спорному, выводу: реальное правительство, занимавшееся разграблением страны, было назначено извне, а Ельцину была уготована роль «фейкового президента» и «козла отпущения». Начиная с осени 1991 года, основные СМИ, захваченные прозападными силами, круглосуточно создавали культ Ельцина как «великого демократа и реформатора». Цель этой кампании, согласно данной версии, была одна — перевести стрелки общественного возмущения с реальных организаторов кризиса на фигуру президента, который на самом деле ничего не решал.
Рассеять этот «туман» вокруг истинных причин и виновников развала СССР мешает и официальная позиция, согласно которой раскрытие всех секретов того времени может навредить общественной стабильности. Часть информации может оказаться слухами, которые лишь сеют страх и непонимание.
Почему они молчат? Источник: ТРЕВЕЛХАБ | 18 апреля
5. Признания с Запада
Однако со временем некоторые участники тех событий на Западе начинают приоткрывать завесу. Появляются признания, что администрация США активно вмешивалась в российские выборы 1996 года, чтобы обеспечить победу Бориса Ельцина. Как вспоминал американский дипломат Томас Грэм, это был «классический случай, когда цель оправдывает средства». Главной задачей было не помочь российскому народу, а гарантировать продолжение курса реформ, выгодного США.
Запад признал: В 1996-ом мы рвали Россию на куски для победы Ельцина. Источник: politonline.ru
6. Итоговый вывод и современные параллели
Таким образом, если подводить сухой остаток, то в развале Советского Союза мы, возможно, больше обязаны не личным амбициям Горбачева или Ельцина, а целенаправленной и профессиональной работе спецслужб коллективного Запада.
Эта модель, по мнению автора, повторяется и сегодня. Положение Владимира Зеленского на Украине рисуется как аналогичный «плен», где под угрозой расправы над ним или его семьёй от политика требуют действий против интересов его собственного народа. Это, возможно, и является корнем многих современных трагедий. В такой ситуации народ может начать консолидироваться для смещения лидера, оказавшегося марионеткой, что и просматривается в нынешнем «тумане» событий.
Уважаемый читатель! Если вам интересна данная точка зрения и политический анализ, подписывайтесь на канал, ставьте оценки, активно участвуйте в комментариях. Делитесь статьёй в социальных сетях, если нашли её познавательной.
#развал ссср #западные спецслужбы #политика и общество #политическая версия #заговор против зеленского
Больше интересных материалов на тему: Политика.
Оригинал статьи: Кому мы больше обязаны в развале ссср? Горбачеву или Ельцину?.