Распад Советского Союза стал для России событием, обратным многовековой территориальной экспансии. Страна, прошедшая через тысячелетие сложной истории, столкнулась с необходимостью залечивать глубокие раны, и перед ней встала угроза дальнейшей дезинтеграции. Современная Россия, раскинувшаяся на огромном пространстве от Европы до Азии, продолжает оставаться ключевым игроком на мировой арене. Однако её уникальное положение порождает и уникальные вызовы: страна имеет одну из самых протяженных сухопутных границ в мире — около 20 000 км, которая отделяет её от 16 государств. Примечательно, что 12 из этих стран ранее входили в состав СССР, что создает особую историческую и политическую динамику.
Такая длинная граница всегда была источником стратегической головной боли для российского руководства, осложняя вопросы обороны и безопасности. Эта проблема уходит корнями в историю: ещё в XV веке молодое Московское княжество, только начинавшее формироваться как централизованное государство, сразу столкнулось с вызовом незащищенных рубежей. Важно уточнить, что в данном контексте под «установлением контроля» понимается не прямое военное завоевание, а скорее достижение устойчивого геополитического влияния через экономические инструменты, инвестиции, партнерство и так называемую «мягкую силу».
Исторический императив: расширяться, чтобы выжить
Географическое положение изначально поставило Россию перед суровой дилеммой, которую можно выразить древним принципом: «Завоевывай или будешь завоеван». Окруженная с разных сторон потенциальными противниками, молодая Россия была вынуждена постоянно расширять свои владения, стремясь захватить естественные географические рубежи — реки, горные хребты, морские побережья, которые могли бы служить надежной защитой. Темпы этой экспансии были впечатляющими: в первые века своего существования государство ежегодно прирастало территориями, сравнимыми по площади с современной Бельгией.
1. Анализ границ: сильные и слабые стороны
К XVIII веку Россия в основном сформировала свои современные границы, и её география до сих пор предоставляет как значительные преимущества, так и серьезные уязвимости.
Север и Восток: естественные крепости
Северные рубежи страны надежно защищены суровыми арктическими льдами, делающими крупномасштабное сухопутное вторжение с этого направления практически невозможным. Морские подступы к ключевым портам вроде Мурманска или Архангельска контролируются через узкие стратегические проливы — Фарерско-Исландский рубеж и так называемую «Медвежью границу» у Шпицбергена. Эти «морские ворота» легко защищать с помощью подводного флота, которым Россия обладает в избытке.
На востоке изрезанное побережье Сибири омывается Беринговым проливом, Охотским и Японским морями. Хотя расстояние между Россией и Аляской невелико, арктический климат, сложные ледовые условия и мощные военные группировки с обеих сторон делают этот театр крайне сложным для масштабных операций. Контроль над Камчаткой и Курильскими островами позволяет России доминировать в акваториях Охотского и Японского морей, а горные системы Станового хребта и Саян создают дополнительный оборонительный барьер. Суровый климат выступает естественным союзником обороны, ограничивая мобильность любых потенциальных сил вторжения.
Западное направление: открытая равнина и главная угроза
Совершенно иная ситуация складывается на западе, где расположена Европейская (Восточно-Европейская) равнина. Этот огромный открытый ландшафт, простирающийся от Уральских гор до стран Бенилюкса, представляет собой идеальный плацдарм для наступления. У границ России его ширина достигает 2000 км, что делает эту местность крупнейшим в мире открытым театром военных действий.
Именно здесь сосредоточено около 80% населения и политико-экономический центр страны. Защита этого направления — вопрос выживания государства. Особую озабоченность вызывает так называемый Волгоградский коридор — участок холмистой местности шириной около 750 км между Украиной и Каспийским морем. Это стратегически ключевой регион: его потеря отрезала бы Россию от Кавказа и бассейнов Черного и Каспийского морей. Исторически этот рубеж дважды — в Первую и Вторую мировые войны — пытались прорвать немецкие армии, и оба раза Россия оказывалась на грани катастрофы.
Распад СССР лишил Москву буферной зоны в Восточной Европе. Страны Балтии, исторически служившие коридором для вторжений (от шведов в XVIII веке до немцев в XX), теперь являются членами НАТО. Это кардинально изменило баланс сил и заставило Россию нести огромные расходы на милитаризацию западных границ. Для сокращения уязвимого фронта обороны с 2000 до 600 км России, с её точки зрения, необходимо восстановить влияние в Прибалтике и закрепиться в Карпатах на западе Украины, которые дают значительные тактические преимущества обороняющейся стороне.
Геополитическую ситуацию на западе можно сравнить с шахматной партией на гигантской доске. Каждое продвижение НАТО на восток увеличивает стратегическую гибкость альянса и допускает возможность ошибок, в то время как для России это означает рост уязвимости и военных расходов. Крым и Калининградский эксклав играют роль «непотопляемых авианосцев», позволяя контролировать акватории Черного и Балтийского морей и осложняя военные маневры потенциальных противников.
Южный фланг: Кавказ как зона постоянного напряжения
На юге ключевым регионом является Кавказ — исторический перекресток цивилизаций и интересов великих держав. Большой Кавказский хребет создает естественный барьер, защищающий плодородные земли и коммуникации юга России. Однако для надежной безопасности, по мнению автора, России необходимо закрепиться и южнее, в горах Малого Кавказа и в Закавказье (Грузия, Армения, Азербайджан). Это создало бы дополнительный буфер против влияния Турции и Ирана.
Проблема в том, что местные акторы — от чеченских сепаратистов 1990-х до современных правительств закавказских республик — прекрасно осознают свою геостратегическую ценность и используют это в сложной игре за власть и суверенитет, часто обращаясь к поддержке внешних сил, включая НАТО.
Центральная Азия: уязвимая степь и растущее влияние Китая
К востоку от Кавказа простирается, пожалуй, самый уязвимый с исторической точки зрения фланг России — степной коридор Центральной Азии. Здесь, между Каспийским морем и Уральскими горами, лежит ровная, открытая местность протяженностью 650 км, которую крайне сложно оборонять. Именно через эти степи в XIII веке прошли монгольские орды, на столетия подчинившие себе русские земли. Только в XIX веке, установив контроль над внутренними районами Средней Азии, Россия смогла обезопасить это направление.
В советский период Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Киргизия и Таджикистан служили надежным буфером, защищенным с юга пустынями, а с востока — мощными горными системами Алтая, Тянь-Шаня и Памира. Распад СССР разрушил эту систему. Сегодня в регионе разворачивается новое «большое соперничество» за ресурсы и влияние. Особую активность проявляет Китай с его глобальной инициативой «Один пояс, один путь». Вкладывая миллиарды в инфраструктуру и предлагая себя в качестве альтернативного экономического и security-партнера, Пекин постепенно, но неуклонно ослабляет традиционное влияние Москвы в Центральной Азии.
2. Выводы: геополитика как судьба
С точки зрения, изложенной в статье, потеря советских границ поставила современную Россию в крайне уязвимое положение. Страна оказалась зажата между расширяющимся на восток блоком НАТО, активными региональными державами на Кавказе и растущим гигантом — Китаем — в Азии. В этих условиях, как полагает автор, у Москвы остается лишь один стратегический выход: работать над восстановлением политического, экономического и военного влияния на постсоветском пространстве.
Поскольку прямое военное противостояние или аннексия слишком затратны и рискованны, основной инструментарий смещается в сторону «мягкой силы» и асимметричных методов: работа с национальными меньшинствами, посредничество в конфликтах, контроль над ключевыми бизнес-активами, поставки вооружений, создание интеграционных структур вроде ОДКБ и ЕАЭС. В условиях, когда многие страны региона не имеют выхода к морю, такие рычаги влияния могут быть чрезвычайно эффективными.
Заключительная мысль статьи сводится к тому, что география — это судьба. Понимание физической карты России является ключом к пониманию её истории, менталитета и внешнеполитических устремлений. Как сказал Владимир Путин, распад СССР стал «величайшей геополитической катастрофой века» именно потому, что он лишил страну стратегической глубины и безопасности, к обретению которых она шла столетиями. С этой точки зрения, любая активность Москвы на постсоветском пространстве — это не проявление имперских амбиций, а инстинктивная борьба за выживание в условиях исторически сложившейся географической уязвимости.
Обратите внимание: Очередные антироссийские санкции уже не смогут нанести ущерб экономике России.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Анализ геополитического положения России с исторической точки зрения.