1. Не забывайте оставлять комментарии, ставить лайки и подписываться на канал.
-----
2. Исчезнувший инфоповод
Вы заметили, как стремительно и почти бесследно из медийного поля исчезла тема противостояния двух кавказских республик? На фоне громких событий вроде Дня народного единства или цирка политических выступлений за океаном, эта история, где гибнут люди и сталкиваются государства, была искусно отодвинута в тень. О ней сообщают, но лишь вскользь, словно выполняя формальность, без глубины анализа и должного внимания.
3. Общественный интерес или управляемый запрос?
Можно списать это на равнодушие общества: мол, запросы в поисковиках не в топе, а в трендах соцсетей — лишь единичные ролики. Но так ли это на самом деле? Или мы имеем дело с тонкой манипуляцией общественным вниманием? Вспомните, как нагнетается патриотический ажиотаж вокруг спортивных матчей или как создаётся медийная истерия вокруг определённых тем. Одни инфоповоды искусственно раздуваются, как, например, события в соседней Беларуси, а другие — замалчиваются или подаются крайне однобоко, как протесты в Польше. Конфликт на Кавказе словно растворяется в информационном «белом шуме».
4. Новостная тишина и её причины
Где сейчас масштабное освещение кавказских событий? В лучшем случае — сухие сводки о количестве погибших с обязательной пометкой, что верховное руководство в курсе. Причины замалчивания польских протестов, переросших в антиправительственные, более-менее понятны. Но что не так с Кавказом? Почему эту новость методично вытесняют из повестки?
5. Тревожные параллели
Не кажется ли вам, что здесь прослеживается тревожное сходство с другими «горячими точками» на постсоветском пространстве, которые постепенно превратились в «спящие»? Особенно с украинским конфликтом. Истории разные, но итог для внешней политики один: ситуация становится крайне неудобной. Получается, что нужно и с теми, и с другими сторонами поддерживать отношения, вести бизнес и торговать. Отсюда — отсутствие чёткой, принципиальной позиции, нежелание принимать чью-либо сторону. Это можно трактовать и как мудрый нейтралитет, но также и как слабость, неспособность решительно осудить происходящее.
6. Выгода «страусиной» позиции
Всё становится на свои места, если понять главный интерес: необходимость работать и торговать со всеми. Пока «холопы» разбираются между собой, можно оставаться в стороне, сохраняя экономические связи, а решение, с кем и как быть, отложить на потом. Ещё выгоднее — погрузить конфликт в информационный анабиоз, сделать его «фоновым шумом». Эта тактика идеально ложится на любимую правительственную позицию, которую можно метко назвать страусиной: спрятать голову в песок и делать вид, что острой проблемы не существует.