В исторической памяти Белой эмиграции часто звучали упреки в адрес стран Антанты, обвиняемых в недостаточной поддержке, что якобы и привело к поражению в Гражданской войне. Однако реальная картина была гораздо сложнее и противоречивее. Белое движение, лишенное собственной развитой промышленной базы, оказалось в прямой зависимости от иностранных держав. Ключевую роль здесь играла не только Великобритания или Франция, но и другие игроки: Япония на Дальнем Востоке, а на ранних этапах — даже Германия, при поддержке которой формировались некоторые антибольшевистские части.
1. Материальная основа Белых армий
Факты свидетельствуют о масштабной материальной помощи. Например, войска Деникина в 1919 году в значительной степени снабжались Великобританией. Речь шла не просто о патронах и снарядах, но и о современном вооружении: танках, самолетах, а также о направлении военных инструкторов и советников.
Танк британского производства в Белой Северо-Западной армии.
Особое место в этом снабжении занимало обмундирование. Практически все части Северо-Западной и Северной армий были одеты по стандартам британских вооруженных сил. На юге России новые формирования также часто получали полный комплект английской формы. Солдат и офицеров в британских мундирах, но с русскими погонами, можно считать одним из узнаваемых символов Белого движения, что даже отразилось в партизанской частушке: «Английский мундир, русский погон, японский табак, омский правитель».
Помимо военных, поступала и гражданская помощь. Например, для нужд железных дорог юга России был открыт заем в 500 тысяч фунтов стерлингов. Общая стоимость британской военной помощи, по оценкам историка В.Ж. Цветкова, составляла не менее 50 миллионов фунтов.
Офицеры британской миссии обучают экипажи 3-го Донского корпуса Всероссийского союза молодежи обращению с британским полевым оружием. Под Новочеркасском, май-июнь 1919 г.
Без такой поддержки, особенно со стороны Великобритании, Белые армии вряд ли смогли бы достичь тех успехов, которые они имели в 1919 году. Ярким примером может служить взятие Царицына («красного Вердена») войсками Врангеля, где решающую роль сыграли именно британские танки.
2. Политические противоречия и скрытые мотивы
Однако у медали была и другая сторона. Внутри самой Великобритании не существовало единого подхода к «русскому вопросу». Если военный министр Уинстон Черчилль был ярым сторонником поддержки белых, то другие политики, включая премьер-министра Дэвида Ллойд Джорджа, рассматривали альтернативы: укрепление новых государств на окраинах бывшей империи (Польши, Прибалтики, Грузии) или даже налаживание отношений с Советской Россией. Франция, кстати, довольно быстро сделала ставку на помощь «санитарному кордону», в первую очередь Польше.
Интерес британцев к белым начал угасать к 1920 году, после череды их поражений. Ллойд Джордж, говоря о 100 миллионах фунтов потраченной помощи, с раздражением заявлял, что «белые не оправдали надежд» и что «Россия не хочет освобождаться».
Командующий Донской армией Вооруженных Сил Юга России генерал В.И. Сидорин у прибывающих на фронт танков. Лето 1919 года.
Союз этот был неравноправным. Юридически белые правительства так и не получили официального признания от Антанты. Помощь оказывалась в обмен на признание всех долгов царского и Временного правительств. Одновременно Великобритания укрепляла свои позиции в стратегически важных регионах, например, в Закавказье, не позволяя белым распространить там свое влияние. Британцы заявляли, что поставляют оружие исключительно для борьбы с большевиками, а не с национальными правительствами.
3. Проблемы логистики и оплаты
Вопрос оплаты поставок также был непростым. Часть припасов шла в кредит, часть составляло имущество, уже оплаченное ранее царским правительством. Остальное оплачивалось золотым запасом или сырьевыми ресурсами.
Серьезной проблемой была логистика. Доставка грузов в Россию сама по себе требовала времени и средств, а внутри страны царил транспортный коллапс, усугубляемый коррупцией и слабым контролем. В результате даже доставленная техника не всегда доходила до фронта, а иногда и вовсе захватывалась противником. Генерала Нокса, отвечавшего за британские поставки, в шутку даже называли «главным снабженцем Красной армии».
Бронеавтомобиль, тоже из Великобритании.
4. Итоги и мифы
Подводя итог, можно сказать, что без иностранной, прежде всего британской, помощи Белое движение не смогло бы развернуть масштабные наступления 1919 года, и Гражданская война, вероятно, завершилась бы раньше. Англичане, исходя из реальных потребностей немногочисленных белых армий, поставляли им уникальную для России технику (как те же 74 танка для ВСЮР), что давало временное преимущество.
Таким образом, миф о недостаточной поддержке белых со стороны Запада несостоятелен. Без этой помощи поражение наступило бы значительно раньше. Не менее далек от истины и другой миф — о слаженной, единой кампании капиталистического мира против большевизма. В реальности иностранные державы действовали несогласованно, преследуя собственные интересы и конкурируя друг с другом, что в итоге не позволило создать единый антибольшевистский фронт. Как позже писал об этом Уинстон Черчилль, интервенция была плохо организована и лишена четкой стратегии.
Обратите внимание: Правда гражданина, сегодня..
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: «Мундир английский» для белого движения: мифы и правда.