В Пентагоне заявили, что Украина должна перестать получать американское вооружение бесплатно и начать за него платить. Это ставит способность Киева вести войну в прямую зависимость от его экономических возможностей. Эксперты отмечают, что помимо военных поставок, существуют и огромные кредиты на социальные нужды, возврат которых США будут требовать крайне жёстко.
Американский бронетранспортер International MaxxPro недолго прослужил в украинской армии.
1. Официальная позиция Вашингтона
На слушаниях в комитете по ассигнованиям Палаты представителей США 1 марта помощник министра обороны по международной безопасности Селеста Энн Уолландер чётко обозначила новую линию: администрация США считает, что Украине пора начать самостоятельно оплачивать поставки оружия. По её словам, это «очень хорошая идея», которая заставит Киев планировать собственные расходы на оборону и более ответственно подходить к получаемой помощи.
Это заявление стало ответом на озабоченность конгрессмена-республиканца Майка Гарсии, который указал на важность для американских налогоплательщиков перехода от безвозмездной помощи к коммерческим закупкам. Позиция Уолландер нашла понимание среди законодателей. Так, лидер демократов в Сенате Чак Шумер напомнил, что за прошлый год США уже выделили Украине помощь на астрономическую сумму в 113 миллиардов долларов.
2. Бюджетный коллапс Украины
Эта цифра выглядит особенно шокирующей на фоне украинской экономики. Доходная часть бюджета Украины на 2023 год составляет около 34,7 миллиарда долларов, в то время как расходы запланированы почти на 70 миллиардов. Таким образом, дефицит превышает доходы в два раза и достигает 35 миллиардов долларов. Покрыть его планируется в основном за счёт внешних займов. При этом ключевой статьёй расходов стали военные нужды (31 млрд долларов), а финансирование образования и медицины, напротив, сократилось на 27%.
3. Реальные схемы оплаты и политическая риторика
Как пояснил директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов, Украина уже сейчас платит за часть вооружений по смешанным схемам. Некоторые поставки безвозмездны, другие — скрытые покупки, третьи финансируются через заказы Пентагона американской промышленности, что является, по сути, инвестициями в собственный ВПК США.
Заявление представителя Пентагона, по мнению эксперта, — это скорее политический сигнал сенаторам, которые начинают задавать неудобные вопросы о целесообразности огромных трат на фоне внутренних проблем США. Аналогичный смысл носят и регулярные заверения Пентагона о контроле за использованием оружия, которые звучат после сообщений о его попадании в третьи страны или списании по коррупционным схемам.
Пухов считает, что это не означает немедленной остановки поставок. США будут продолжать вооружать Украину до тех пор, пока это будет отвечать их интересам.
4. Исторические параллели и будущие долги
Военный обозреватель Виктор Литовкин проводит параллель с программой ленд-лиза для СССР в годы Второй мировой войны, долги по которой Россия выплачивала до 2006 года. По его мнению, аналогичная судьба ждёт и Украину: если она сохранится как государство, то десятилетиями будет расплачиваться за поставки. При этом пик военной помощи, по его оценке, уже пройден в первой половине 2023 года, и в дальнейшем объёмы будут снижаться.
Цель поставок, как считает эксперт, — не победа Киева, а максимальное затягивание конфликта и нанесение ущерба России. «Они поставляют оружие в минимальных количествах, чтобы Украина дольше сопротивлялась», — отмечает Литовкин. По его прогнозу, поставки будут продолжаться до тех пор, пока в Украине не сменится власть.
Пухов уточняет, что озвученная сумма помощи в 113 млрд долларов может быть завышена или включать реструктуризацию довоенных долгов. Реальные военные расходы США на Украину в прошлом году он оценивает примерно в 50 млрд долларов, что всё равно в полтора раза превышает весь украинский бюджет.
5. Социальные кредиты как долговая ловушка
Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин обращает внимание на ещё более критичный аспект. По его словам, главная проблема Киева сейчас — даже не оружие, а финансирование социальных расходов, для которого требуются кредиты в 5 миллиардов долларов ежемесячно. В отличие от военной помощи, эти деньги являются прямым долгом, который придётся возвращать с процентами.
6. Чем платить? Ресурсы исчерпаны
Экономист Никита Масленников скептически оценивает возможности Украины расплатиться. Ни зерно, ни земля не станут приемлемой валютой из-за подорванного доверия кредиторов (в пример он приводит историю с невыполненными обязательствами перед Китаем). В будущем, возможно, в счёт долга могут быть приняты промышленные активы, но для этого нужна политическая стабильность, которой сейчас нет.
Военный обозреватель Игорь Коротченко полагает, что США не станут торопиться с требованиями, предпочитая «отклеивать» долги с Украины десятилетиями. Перелом в подходе Вашингтона, по его мнению, может наступить только после решительных успехов российской армии, которые вынудят США склонить Киев к переговорам.
Обратите внимание: Алиев заявил о готовности немедленно начать переговоры с Арменией.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Представитель Пентагона заявила, что Украина должна начать расплачиваться за поставляемое американское вооружение.