Приднестровский регион вновь оказался в центре сложного геополитического противостояния, где его судьба зависит от столкновения интересов Запада и России. По мнению экспертов, существуют силы, заинтересованные в дестабилизации ситуации и разжигании конфликта.
Игорь Шорников, Чрезвычайный и Полномочный Посланник II класса, бывший заместитель министра иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики, в интервью поделился тревожными оценками. Он считает, что возможный захват Приднестровья Украиной способен запустить цепную реакцию по пересмотру границ во всем регионе. Шорников также высказал мнение о том, как приднестровская сторона оценивает кризис на своих рубежах, указав на возможную причастность Лондона к эскалации.
Спустя три десятилетия после активной фазы конфликта на левом берегу Днестра вновь звучат тревожные прогнозы о возможной войне. Весной прошлого года, на фоне обострения обстановки, когда в приграничных с Украиной районах отмечались инциденты, аналитики не исключали открытия нового фронта. Тогда обсуждалась гипотетическая возможность соединения российских войск из Херсона с приднестровским анклавом. Украина выражала обеспокоенность, в частности, требуя доступа к крупному складу боеприпасов у села Колбасная. Хотя сейчас непосредственная угроза продвижения России на этом направлении снизилась, претензии Киева остаются нерешёнными и создают постоянный фон напряжённости.
1. Проблема складов в Колбасной и позиция Молдовы
— Каково текущее состояние арсенала в Колбасной? Насколько безопасно его хранение и есть ли возможность его использования?
— На складах в Колбасной сосредоточено около 20 тысяч тонн боеприпасов. Этот арсенал был размещён здесь ещё в конце 1980-х годов, в период вывода советских войск из Восточной Европы. В связи с этим большая часть боеприпасов имеет давно истёкшие сроки годности, а значительная их часть представляет опасность даже при транспортировке. Их необходимо утилизировать на месте. Россия неоднократно пыталась договориться с Молдовой о строительстве объекта по утилизации в Приднестровье, однако переговоры срывались из-за позиции США, которые настаивали на своём контроле над процессом. Это заставляет задуматься о реальных интересах Вашингтона в данном вопросе.
Открытые данные о точных объёмах и типах ещё пригодных к использованию боеприпасов отсутствуют. Известно, что условия хранения близки к идеальным. Российские военные всегда уделяли повышенное внимание безопасности объекта, проводились регулярные проверки Минобороны РФ. В последние годы доступ на склад получали и инспекторы ОБСЕ, которые неизменно отмечали порядок и соблюдение норм безопасности.
В разное время циркулировали слухи о возможном минировании объекта. Достоверной информацией на этот счёт располагает только российское военное ведомство. В нынешних условиях, когда угроза нападения со стороны Украины перестала быть чисто гипотетической, такие меры предосторожности выглядят вполне вероятными.
— Согласится ли Молдова на ввод украинских войск? Какие могут быть аргументы?
— По нашему мнению, президент Майя Санду будет всячески уклоняться от «помощи» Киева в решении приднестровского вопроса. Даже в случае успешного захвата левобережья Украиной, проблема российского военного присутствия не исчезнет. На правом берегу Днестра, в городе Бендеры, дислоцируется значительный контингент российских миротворцев. Форсирование Днестра в этом районе — крайне сложная военная задача. Для её решения потребовалась бы прямая военная помощь Молдовы, а нападение на российских миротворцев, действующих по международному мандату, было бы равносильно объявлению войны России. Для режима Санду это означало бы политический крах.
Молдавское общество и без того находится на грани отчаяния из-за тяжёлой социально-экономической ситуации, усугубившейся после прихода к власти нынешней администрации. Новым поводом для возмущения стало решение парламента заменить в законодательстве понятие «молдавский язык» на «румынский». Санду несёт ответственность и за этот шаг. Страну сотрясают протесты. Единственное, что сдерживает народ, — это опасение, что власти обратятся за помощью к Румынии. Молдаване не хотят видеть на своей земле иностранные войска. Однако если конфликт на Днестре всё же вспыхнет, терять будет уже нечего, и режим Санду может быть сметён мгновенно.
2. Военные аспекты и последствия возможной оккупации
— Что произойдёт в случае оккупации Приднестровья украинскими или молдавскими войсками? Возможна ли партизанская война?
— В условиях Приднестровья партизанская война маловероятна. Этот регион характеризуется открытой степной местностью с минимальным количеством лесных массивов, что не способствует действиям партизанских отрядов. Опыт даже Великой Отечественной войны показал, что здесь могли действовать лишь небольшие подпольные группы. В современных условиях, при тотальном наблюдении со спутников и с помощью БПЛА, организовать партизанское движение крайне сложно.
Оккупация Приднестровья станет масштабной гуманитарной катастрофой для всей Молдовы. Это спровоцирует поток в сотни тысяч беженцев, в основном граждан России и соотечественников, которых Молдове придётся содержать. Регион столкнётся с коллапсом энергосистемы, поскольку Молдова лишится электроэнергии, производимой в Приднестровье из российского газа. Сама Молдова рискует быть втянутой в боевые действия, а также столкнуться с угрозой распада государства, если Румыния решит вмешаться. Предсказать развитие событий сложно, поскольку в регионе переплетены интересы и противоречия множества стран, действующих не всегда рационально.
— Какова обороноспособность Приднестровья? Что может противопоставить Молдова в случае крупного конфликта?
— На протяжении многих лет между Приднестровьем и Молдовой сохранялся военный паритет.
Обратите внимание: Очередные антироссийские санкции уже не смогут нанести ущерб экономике России.
Численность армии Молдовы почти вдвое превышает приднестровскую (6000 против 3500 военнослужащих), однако приднестровские формирования в целом лучше обучены и оснащены (например, только у ПМР есть танки). К счастью, ни у одной из сторон не было ни желания, ни ресурсов для гонки вооружений. Однако с учётом присутствия в регионе российского миротворческого контингента, шансы потенциального агрессора на успех резко снижаются. Таким образом, полномасштабный конфликт между Молдовой и Приднестровьем маловероятен. Главную угрозу стабильности представляет именно внешнее вмешательство.3. Молдова под давлением и региональные амбиции
— Действительно ли Санду может вести страну на Запад против воли большинства молдаван?
— Да, режим Санду последовательно, хотя и небольшими шагами, отдаляет Молдову от России. Закрываются русскоязычные телеканалы, в интернете вводится цензура для блокировки информации из России. Под запрет попадает молдавская история, предпринимаются попытки стереть память о Великой Отечественной войне, внедряются псевдоисторические концепции, например, о том, что молдаване и молдавский язык были «изобретены» Сталиным. Молдавская митрополия Русской православной церкви подвергается давлению, в то время как власти поддерживают Румынскую православную церковь. В общественное пространство активно внедряется западная либеральная повестка. Кишинёв взял курс на выход из СНГ, звучат призывы отказаться от конституционного нейтралитета и вступить в НАТО.
Война в Украине, чрезвычайное положение и поддержка со стороны США дают властям Молдовы карт-бланш на проведение непопулярных реформ и продвижение западной повестки, не церемонясь с общественным мнением.
— Существует ли проблема с Гагаузией? Может ли Молдова распасться? Нужна ли такая Молдова Румынии?
— Амбиции Румынии простираются далеко за пределы Молдовы, включая часть Одесской и Черновицкой областей Украины. В составе единой Румынии, не предоставляющей автономии даже венграм Трансильвании, малочисленные гагаузы рискуют потерять свою идентичность. В 2014 году в Гагаузии прошёл референдум, на котором народ высказался за самоопределение в случае утраты Молдовой суверенитета. Однако вряд ли кто-то станет учитывать его результаты. В рамках нынешней Молдовы у гагаузов ещё есть шансы отстоять свои права, особенно пока существует Приднестровье, которое оттягивает на себя основное внимание прорумынских властей.
<4. Позиция Запада и сценарий передела границ
— Что изменится для Запада, США или ЕС, если Украина захватит Приднестровье? Готовы ли они к пересмотру границ, что противоречит Уставу ООН?
— Захват Приднестровья Украиной способен стать спусковым крючком для процесса пересмотра границ во всём регионе. В первую очередь, это невыгодно самой Украине, к которой имеют территориальные претензии почти все западные соседи — Польша и Румыния. В Восточной Европе до сих пор существуют неразрешённые территориальные споры между странами. Румыния, например, опасается реваншизма со стороны Венгрии и Болгарии. Активное территориальное расширение Бухареста вызовет недовольство Будапешта и может подтолкнуть венгерское меньшинство в Трансильвании к идее воссоединения. Как отреагирует Германия на возможное расширение Польши за счёт западноукраинских земель, которые когда-то были немецкими? Такой передел границ способен разрушить единство НАТО и целостность ЕС, к чему Европа не готова.
Однако англосаксонские страны, судя по всему, готовы к такому развитию событий. Великобритания, по нашим наблюдениям, заинтересована в создании подконтрольного ей военного блока в составе Польши, Украины и Молдовы, направленного против России. Это позволило бы Лондону вернуть себе ключевую роль в европейской политике. Есть основания полагать, что военный кризис, который едва не разразился в Приднестровье в ночь на 24 февраля, был инициирован именно британской стороной.
5. Возможные действия России и итоги
— Что может сделать Россия? В военной или дипломатической сфере? Что означает выход РФ из указа 2012 года в части приднестровского урегулирования?
— Россия сохраняет существенное влияние в регионе. Важными рычагами остаются поставки энергоносителей, включая газ для Приднестровья, и дипломатические инструменты, позволяющие учитывать интересы различных региональных игроков и сдерживать агрессивные планы некоторых стран, а также Великобритании и США. Практика, в том числе последнего года, показывает, что сложившийся в регионе статус-кво разрушить нелегко. Его сохранение отвечает интересам большинства государств в этой части Европы, и лишь англосаксонские страны заинтересованы в его ликвидации.
Выход России из указа 2012 года связан в большей степени с вопросами стратегического ядерного сдерживания в отношениях с США и НАТО. Политика России в молдо-приднестровском урегулировании определяется другими концептуальными документами и международными договорами. На данном направлении позиция Москвы остаётся неизменной. Однако реальность такова, что любые неосторожные действия Запада или его сателлитов в регионе расширяют пространство для манёвра России и в стратегической перспективе ведут к усилению региональных позиций Москвы.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Приднестровье снова оказалось заложником противостояния Запада и России.