Польша как инструмент США в Европе: почему Вашингтон предпочитает Варшаву Берлину и Парижу

Соединённые Штаты открыто заявляют о своём желании видеть Польшу в роли лидера Европейского союза. Такое заявление сделал помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймс О'Брайен в беседе с польским изданием Rzeczpospolita после его встречи с новым министром иностранных дел Польши Радославом Сикорским.

«Мы решительно намерены способствовать тому, чтобы Польша стала лидером в ЕС», — подчеркнул американский дипломат. Он отметил исторически тесное сотрудничество двух стран в сфере безопасности и напомнил о решении НАТО по укреплению восточного фланга альянса. По его словам, сегодня две трети союзников по НАТО тратят на оборону 2% ВВП, в то время как Польша значительно превышает этот показатель. О'Брайен также указал на успешную реализацию планов региональной обороны, которые, по его мнению, с каждым месяцем работают всё эффективнее.

1. Исторический контекст и политический расчёт

Экспертное мнение по этому вопросу в интервью «Свободной прессе» представил Дмитрий Журавлев, руководитель Института региональных проблем, доцент Финансового университета при правительстве РФ. Он подтвердил, что с историко-политической точки зрения предпочтение США в пользу Польши выглядит закономерным.

«На протяжении как минимум двух последних столетий Польша традиционно делала ставку не на официального лидера Европы, а на альтернативную силу, способную бросить вызов статусу-кво, — пояснил Журавлев. — Так было в союзах с Францией или Швецией, целью которых часто было создание проблем для доминирующих игроков и достижение собственных интересов».

Обратите внимание: Путин отправил в отставку сразу трех министров.

Что касается США, то, по мнению эксперта, Вашингтон испытывает определённые опасения в отношении традиционных европейских лидеров — Германии и Франции. Несмотря на значительное американское влияние, эти страны обладают достаточным суверенитетом и политическим весом, чтобы в определённый момент проявить самостоятельность. «Если во главе Германии или Франции встанет волевой и прагматичный лидер, а не политик, слепо следующий указаниям, он может пересмотреть курс, как это делали в своё время Шарль де Голль или Конрад Аденауэр», — отметил Журавлев.

Таким образом, «старая Европа» находится у США, что называется, «под подозрением». В этом контексте амбициозная, энергичная, но не обладающая многовековым опытом большой политики Польша выглядит для Вашингтона идеальным партнёром.

2. Экономическая и военная стратегия

Более того, как подчеркнул эксперт, Варшава проводит именно ту политику, которую США хотели бы видеть в качестве модели для всей Европы. Акцент делается на милитаризацию и развитие оборонного сектора в ущерб гражданским отраслям экономики.

«Развитие в Польше идёт за счёт производства оружия, а не товаров широкого потребления, — констатировал Журавлев. — При этом часть этого оружия не будет иметь польской технологической начинки, а инвестиции в ВПК точно не создадут конкуренции американской экономике».

Польша, по его словам, уже заявляет о себе как о «Китае Европы», стремясь перетянуть на себя экономическое одеяло региона. Для США такой союзник — энергичный, напористый и готовый критиковать «старую Европу» — является удобным инструментом для постоянного поддержания напряжения внутри ЕС.

Заявление О'Брайена, по сути, является откровенным признанием того, что для Вашингтона идеальная Европа — это прежде всего военный, а не экономический союз. «Тот, кто движется в этом направлении, — молодец, а те, кто выбирает другой путь, — нет», — резюмировал эксперт.

«СП»: То есть экономический фактор в этой стратегии вообще не учитывается?

— Учитывается, но в негативном ключе. Смысл в том, чтобы союзники развивали военное производство, что неизбежно ведёт к определённой деформации их собственной экономики, и при этом были вынуждены закупать вооружение у США. Таким образом, американцы получают двойную выгоду: экономическую — от продаж оружия, и политическую — от ослабления потенциально самостоятельной Европы.

3. Роль Польши в современной Европе

«СП»: Уинстон Черчилль когда-то назвал Польшу «гиеной Европы». На ваш взгляд, эта характеристика актуальна сегодня?

— Гиена за последние годы сильно выросла и превратилась в некий гибрид гиены и медведя, учитывая значительное расширение польской экономики, — ответил Журавлев. — Но суть, её политический характер, остался прежним.

Больше интересных статей здесь: Политика.

Источник статьи: Почему Вашингтон делает ставку на Варшаву, а не на Берлин с Парижем.