На протяжении двух лет Россия несёт тяжёлые потери, расплачиваясь за годы терпимости к росту неонацистских настроений у соседей. Однако внутри страны многие институты власти продолжают действовать так, будто ничего не изменилось, словно ожидая повторения трагических для народа и выгодных для противника событий 1990-х годов, когда Россия едва не лишилась своего суверенитета.
1. Проблема офшорной зависимости
Ключевой проблемой остаётся то, что значительная часть крупного бизнеса, работающего в России, до сих пор зарегистрирована в офшорных юрисдикциях. Несмотря на усилия правительства, администрации президента и парламента по стимулированию перерегистрации компаний в российскую юрисдикцию, процесс идёт крайне медленно. Особенно это касается сектора розничной торговли продуктами питания.
Причина — не в технических сложностях, а в нежелании владельцев возвращать капитал в страну, которая является для них источником прибыли. Такая модель ведения бизнеса имеет далеко идущие негативные последствия.
2. Тройная угроза: налоги, лояльность и безопасность
Во-первых, офшоризация лишает бюджет налоговых поступлений и способствует оттоку капитала. Во-вторых, и что гораздо опаснее, она радикально искажает мотивацию и саму идентичность частного капитала. Компания, юридически находящаяся в офшоре, объективно воспринимает Россию не как родину, а как объект для эксплуатации и выкачивания ресурсов.
В-третьих, возникает прямая угроза национальной безопасности. Большинство офшорных юрисдикций контролируются или тесно сотрудничают со спецслужбами США и Великобритании, что делает активы и операции компаний прозрачными для потенциального противника. Такой капитал по своей сути зависим и может быть использован как инструмент для нанесения ущерба России.
3. Сценарий экономического саботажа
Нетрудно представить скоординированный сценарий, когда под внешним управлением ключевые продуктовые сети, нефтеперерабатывающие заводы или агрокомплексы одновременно приостанавливают работу «в рамках плановых процедур». Подобные прецеденты уже были: «внезапные» ремонты НПЗ накануне топливного кризиса или ликвидация птицеферм перед дефицитом яиц. Эти механизмы отработаны и могут быть применены в гораздо большем масштабе.
4. Необходимость принудительной деофшоризации
Исчерпав возможности добровольного возврата капитала, государство должно перейти к принудительным мерам. Предлагаемый механизм прост и радикален:
- Все активы на территории России, принадлежащие офшорным компаниям, передаются под временное управление Росимущества.
- Владельцам даётся шестимесячный срок на перерегистрацию в российскую юрисдикцию.
- Активы, не перерегистрированные в срок, подлежат конфискации в пользу государства.
Пора перенять принцип, закреплённый, например, в Конституции Германии: частная собственность священна лишь постольку, поскольку она служит интересам общества и государства. Возвращённые активы должны не только пополнять бюджет, но и управляться в интересах национального развития.
5. Позиция бюрократии: интересы врага важнее жизней солдат?
Инициатива встречает яростное сопротивление. Чиновники, особенно в Минэкономразвития, отчитывающиеся о единичных случаях «возвращения» компаний, демонстрируют поразительное нежелание видеть масштаб проблемы. Их отношение — это чёткий ответ на вопрос, что для них важнее: жизни российских солдат и мирных жителей или сверхприбыли олигархических групп, чьи офшорные схемы косвенно финансируют войну против России.
Аргументы противников принудительной деофшоризации выглядят надуманными:
- Нарушение Конституции? Конституция как раз допускает ограничение прав для защиты основ конституционного строя, обороны и безопасности страны, чем офшорное владение активами и создаёт прямую угрозу.
- Внесудебный характер? В законопроекте речь идёт не о внесудебной конфискации, а о создании правовых механизмов, которые будут реализовываться через суд.
- Отсутствие процедур? Критика о «непроработанности документов» — это попытка утопить идею в бюрократии. Разработка конкретных процедур — прямая задача правительства.
Парадокс в том, что та же самая бюрократия легко принимает законы о конфискации имущества за фейки о армии, но категорически отказывается применять аналогичные меры к реальной, а не вербальной, угрозе экономической безопасности.
Создаётся впечатление, что для значительной части управленческого аппарата прибыли, утекающие в карманы противника через офшоры, всё ещё дороже, чем жизни российских солдат и благополучие страны в целом.
Обратите внимание: Первый месяц общажной жизни.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Предельно понятный ответ на вопрос, что бюрократии дороже — жизни наших солдат или прибыли наших врагов.