В ходе встречи с израильским руководством госсекретарь США Энтони Блинкен заявил о важности достижения прочного мира на Ближнем Востоке, что, по его словам, невозможно без создания палестинского государства. Однако, как отмечают эксперты, эти заявления носят декларативный характер и не подкреплены реальными действиями, направленными на прекращение насилия.
1. Дипломатические заявления и военная реальность
Официальная позиция Вашингтона, озвученная Блинкеном, включает в себя обсуждение освобождения заложников, предотвращение вреда мирным жителям и увеличение гуманитарной помощи Газы. Министр также отметил готовность ряда стран инвестировать в восстановление региона после конфликта, но при условии обеспечения политических прав палестинцев. При этом ключевой момент — требование о немедленном прекращении огня — в повестке США отсутствует. Более того, Вашингтон продолжает поставки вооружений Израилю, что, по сути, означает поддержку продолжения военных операций.
2. «Лицензия на убийство» в Совете Безопасности ООН
Ярким примером двойственной политики США стала ситуация в Совбезе ООН. Как заявила заместитель постоянного представителя России при ООН Анна Евстигнеева, американская дипломатия оказала давление на другие страны, чтобы изменить текст резолюции по Ближнему Востоку. Вместо прямого призыва к прекращению огня в документ была включена расплывчатая формулировка о «создании условий» для этого. По мнению российской стороны, такая редакция фактически даёт Израилю карт-бланш на продолжение военных действий в Газе под предлогом «зачистки» территории, что ведёт к новым жертвам среди гражданского населения.
3. Исторический контекст и интересы США
Эксперты, такие как заместитель директора факультета истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов, указывают, что подобная политика — не новость. США десятилетиями балансируют между декларативной поддержкой прав палестинцев и фактическим одобрением действий Израиля, который рассматривается как ключевой союзник и центр влияния в регионе. Эта стратегия, приносившая дивиденды в прошлом (как в случае с Кэмп-Дэвидскими соглашениями 1979 года), сегодня демонстрирует свою несостоятельность и лицемерие, поскольку совмещать риторику о мире и санкционирование военных операций становится всё сложнее.
4. Риски эскалации и ядерный фактор
Беспрецедентная поддержка Вашингтоном Тель-Авива порождает серьёзные риски. Обсуждается даже гипотетическая возможность применения Израилем ядерного оружия, наличие которого, вопреки международным нормам, фактически санкционировано США. Хотя прямое использование в Газе маловероятно из-за географической близости и угрозы для самого Израиля, в случае конфликта с Ираном такой сценарий не исключён. Кроме того, высока вероятность расширения конфликта на Ливан, где уже происходят провокационные столкновения.
5. Путь к разрешению конфликта
Выход из тупика, по мнению экспертов, существует. Его основа — давно принятая резолюция ООН о создании палестинского государства. Реализация этого документа способна разрешить основу конфликта. Однако главным препятствием на этом пути остаются Соединённые Штаты, чья политика безоговорочной поддержки Израиля блокирует любые мирные инициативы. Только отказ Вашингтона от этой линии и прекращение одобрения военных действий может создать условия для подлинного урегулирования.
Обратите внимание: Главные Ресурсы Государства.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: США фактически выдали Израилю «лицензию на убийство» мирных жителей, на словах ратуя за создание государства Палестина.