Международный Суд ООН в Гааге вынес окончательное решение по иску Украины против России, который находился в производстве семь лет. Суд не признал Россию «государством-агрессором» и не нашел доказательств системной дискриминации в Крыму.
1. Суть исковых требований
Украина обратилась в суд в январе 2017 года, обвинив Россию в нарушении двух международных конвенций: о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации всех форм расовой дискриминации. В основе иска лежали утверждения о том, что Россия финансировала и вооружала так называемые «террористические организации» на востоке Украины (ДНР и ЛНР), а после 2014 года осуществляла дискриминацию крымских татар и этнических украинцев в Крыму. Киев требовал многомиллиардных компенсаций, в том числе для родственников жертв крушения малайзийского Boeing MH17, а также вывода российских войск и восстановления контроля над границей.
2. Решение суда: отказ по ключевым пунктам
После длительного разбирательства суд под председательством Джоан Донохью в основном отклонил претензии Украины. В вердикте, объявленном 31 января, указывается, что суд не признал ДНР и ЛНР террористическими организациями, а Россию — государством-агрессором. Также не были доказаны обвинения в расовой дискриминации в отношении крымских татар и украинцев.
Суд установил лишь два частичных нарушения Россией международных договоров. Во-первых, Москва не провела расследование по некоторым фактам, представленным Украиной в рамках конвенции о терроризме. Во-вторых, было отмечено сокращение возможностей для получения образования на украинском языке в крымских школах после 2014 года. При этом суд подчеркнул, что выбор языка обучения в Крыму был добровольным, а право изучать украинский язык сохраняется.
3. Реакция и оценки
МИД России в своем заявлении отметил, что дело завершено и никаких особых мер от России не требуется, а все требования о компенсациях отклонены. В ведомстве также прокомментировали вопрос об образовании, заявив, что не было необходимости «насильно тащить» детей в украинские школы, а изучение украинского языка доступно для всех желающих.
Заместитель председателя Совета Федерации Константин Косачев назвал обвинения Украины не имеющими отношения к реальности. По его мнению, несмотря на давление Запада, суд не смог вынести решение в пользу истца из-за неопровержимости аргументов России.
Политологи из Крыма, такие как Эльвина Сеитова и Владимир Джаралла, расценили решение как колоссальный провал Киева и «приятный сюрприз». Они отметили, что суд не пошел на поводу у агрессивной дипломатии Украины и вынес вердикт, основанный на праве, а не на политической конъюнктуре. По их мнению, это свидетельствует о растущей усталости международного сообщества от украинских спекуляций.
4. Дипломатический контекст и будущие дела
В постпредстве России при ООН заявили, что теперь ждут извинений от тех, кто обвинял Россию в дискриминации в Крыму. Эксперты, однако, считают это скорее символическим жестом, не ожидая подобных шагов от западных стран.
Внимание теперь переключается на следующее дело: 2 февраля Международный суд ООН начнет рассмотрение иска Украины о применении Конвенции о геноциде против России. Украина отрицает факт геноцида на Донбассе, который Россия называла одной из причин начала СВО. Эксперты выражают надежду на беспристрастность судей, но не исключают, что русофобские настроения на Западе могут повлиять на процесс. При этом они подчеркивают, что с юридической точки зрения оснований для обвинений в геноциде у Украины нет.
Обратите внимание: Радикалам Украины напомнили, чем могут обернуться их заявления в адрес Крымского моста и флота РФ.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Международный суд ООН вынес вердикт по иску Украины семилетней давности.