Термин «олигархия» стал неотъемлемой частью современного лексикона. В российском контексте его часто связывают с узким кругом лиц, сколотивших огромные состояния в ходе приватизации 1990-х годов. Эти имена регулярно фигурируют в международных рейтингах богатейших людей планеты. По данным на начало 2023 года, в мире насчитывалось 3194 миллиардера с совокупным состоянием около $11,1 трлн. Примечательно, что в списке Forbes за тот же год оказалось 110 граждан России — на 22 человека больше, чем годом ранее, а их общий капитал оценивался в $479 млрд.
1. Богатство vs. Власть: в чём разница?
В общественном сознании понятия «олигарх» и «миллиардер» часто смешиваются, однако между ними есть принципиальная разница. «Миллиардер», «капиталист», «кошелёк» — это экономические категории, описывающие масштаб личного богатства. В то время как «олигархия» — понятие сугубо политическое, уходящее корнями в Древнюю Грецию, где оно означало «власть немногих». Аристотель, впервые системно описавший этот феномен, рассматривал олигархию как выродившуюся форму аристократии, где правящая элита преследует не общественные, а свои корыстные интересы.
Путаница в России возникла в 1990-е годы, когда новые миллиардеры открыто демонстрировали свою близость к власти, формируя классическую плутократию. Эта ассоциация настолько укрепилась, что даже в американском «Кремлёвском докладе» 2018 года под «олигархами» были перечислены все российские долларовые миллиардеры из списка Forbes.
2. Официальная позиция: олигархии в России больше нет?
Официальные лица России неоднократно заявляли, что эпоха олигархии в стране закончилась. По их словам, та влиятельная группа «семибанкиров», которая существовала в 1990-е, была постепенно отстранена от рычагов власти после прихода к руководству Владимира Путина. В 2019 году президент лично пояснил, что олигарх — это тот, кто использует близость к власти для обогащения, и утверждал, что в современной России таких примеров нет. Эта позиция повторялась и позже, в том числе в ответ на западные санкции против российских миллиардеров после начала СВО, когда бизнесмены стали подчёркивать свою дистанцию от государства.
Однако в обществе и экспертном сообществе ведутся жаркие споры. Критики полагают, что слияние крупного капитала и власти не исчезло, а лишь приняло более скрытые, закамуфлированные формы, и современные миллиардеры просто перестали публично афишировать свои политические связи.
3. «Железный закон олигархии» Роберта Михельса
Для более глубокого понимания этой дискуссии полезно обратиться к классической работе немецкого социолога Роберта Михельса «Социология политических партий», которая лишь недавно была издана на русском языке. В центре его исследования — «железный закон олигархии». Михельс, изучая структуру демократических и социалистических партий, пришёл к парадоксальному выводу: любая организация, стремящаяся к власти и требующая управления, неизбежно порождает внутри себя олигархическую элиту.
Он утверждал, что сама природа крупных социальных и политических структур ведёт к концентрации власти в руках узкой группы лидеров, которые со временем начинают ставить свои интересы выше целей организации. Массы, в силу своей пассивности и потребности в руководстве, делегируют этой элите право принимать решения. Таким образом, по Михельсу, олигархия — не случайность, а универсальный и неустранимый принцип организации любого сложного общества, будь то монархия, республика или демократия.
4. Историческая перспектива и современные параллели
Идеи Михельса находят подтверждение в трудах других мыслителей. Британский историк Рональд Сайм, изучая Древний Рим, отмечал, что за любой официальной формой правления всегда скрывается олигархия. Ещё более яркую художественную иллюстрацию дал Джордж Оруэлл в романе «1984», где правящая партия Океании представляет собой совершенную олигархическую систему, а власть является не средством, а самоцелью.
Вывод Михельса суров: демократия в её идеальном виде невозможна, поскольку организация, необходимая для её функционирования, сама порождает олигархию. Однако он же указывал и на «противоядие»: сила и бесконтрольность олигархии прямо пропорциональны пассивности и безучастности большинства.
Возвращаясь к российским реалиям, можно сказать, что спор о наличии или отсутствии олигархии упирается в вопрос определения. Если под олигархией понимать открытое и публичное сращивание бизнеса и власти 1990-х, то она, возможно, и ушла в прошлое. Но если рассматривать её через призму «железного закона» Михельса как неизбежную тенденцию к концентрации реальной власти в руках узкой элиты внутри любой сложившейся системы, то этот феномен, вероятно, остаётся актуальным. Осознание этого механизма — первый шаг к тому, чтобы перестать быть пассивным объектом управления и начать влиять на процессы, определяющие жизнь общества.
Обратите внимание: Почему милитаризация космоса является одной из острых проблем для мировой безопасности?.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Олигархи есть везде, их просто не может не быть — об этом свидетельствует мировой опыт, пишет Роберт Михельс.