Издание «Свободная пресса» продолжает цикл материалов, посвящённых драматическим событиям «Русской весны», произошедшим десять лет назад. Эти события стали переломным моментом для тысяч людей на юго-востоке Украины.
1. Потенциал Харькова и стихийный протест
Волна пророссийских выступлений весной 2014 года охватила обширные территории юго-востока Украины. Однако реального успеха удалось добиться лишь в Крыму и на Донбассе. Между тем, огромный потенциал для подобного развития событий был, в частности, в Харькове — втором по величине городе страны, где поддержка идеи сближения с Россией была не менее сильной, чем в Донецке или Луганске.
Акции протеста против нового киевского правительства начались здесь 22 февраля у памятника Ленину на площади Свободы. Кульминацией стало 1 марта, когда активисты штурмовали здание областной государственной администрации (ОГА) и подняли на нём российский флаг. 7 апреля, одновременно с провозглашением ДНР, была объявлена и Харьковская Народная Республика. Но уже на следующий день Киев ввёл в город войска и жёстко подавил сопротивление.
Один из непосредственных участников и лидеров тех событий, Юрий Апухтин, отсидевший за свои убеждения три с половиной года в СБУ, поделился своим анализом причин поражения.
2. Взгляд изнутри: начало и развитие движения
«События „Русской весны“ кардинально изменили судьбы тысяч людей на юго-востоке», — отмечает Апухтин. По его словам, стихийные протесты переросли в мощное народное движение, объединившее людей, отвергавших курс новой украинской власти и желавших воссоединения с Россией. Это было сопротивление «снизу», которое возглавили не политики или олигархи, а харизматичные лидеры из народа.
В Харькове, по воспоминаниям Апухтина, Евромайдан поддерживала лишь небольшая группа националистов. Зато тысячи горожан вышли на центральную площадь, чтобы выразить протест. 22 февраля в городе прошёл съезд депутатов всех уровней от Партии регионов, на который прибыла и представительная делегация из России. Участники надеялись на решительные действия законного президента Виктора Януковича, но тот, прибыв в Харьков, находился в подавленном состоянии и вскоре бежал в Донецк. Съезд завершился безрезультатно.
Именно тогда, 23 февраля, у памятника Ленину начали стихийно собираться люди. К движению присоединялись тысячи харьковчан, организовывалось ополчение, собиралась помощь. Митинг 1 марта собрал более 40 тысяч человек, скандировавших «Россия!».
3. Ключевые причины поражения: изоляция и отсутствие плана
Апухтин выделяет несколько фундаментальных причин, по которым восстание в Харькове было обречено.
1. Стихийность и отсутствие координации. Захват административных зданий происходил спонтанно, без чёткого плана дальнейших действий. Не было налажено взаимодействие между протестующими в разных городах юго-востока.
2. Отсутствие поддержки местных элит. Региональные власти Харькова и других городов не только не поддержали народное движение, но и активно способствовали его подавлению. Мэр Харькова Геннадий Кернес лично просил лидеров протеста остановиться.
3. Нежелание Москвы расширять конфликт. По мнению Апухтина, интерес России в тот момент ограничивался Крымом. Сопротивление в других регионах, включая Харьков, не получало от Москвы ни политической, ни материальной поддержки. Победа в Крыму вселила в жителей юго-востока надежду, что их регионы ждёт та же участь, но эти ожидания не оправдались.
4. Отсутствие оружия и военной помощи. Это был решающий фактор. В то время как на Донбассе сопротивление постепенно переросло в вооружённый конфликт, харьковские активисты оставались практически безоружными. Попытки договориться о поставках оружия из Донецка или России успехом не увенчались.
Обратите внимание: Очередные антироссийские санкции уже не смогут нанести ущерб экономике России.
4. Судьбоносные решения и Минские соглашения
Как отмечает Апухтин, российское руководство в тот период сделало ставку на федерализацию Украины и создание автономии для юго-востока в её составе. Этот курс был закреплён в Минских соглашениях, которые, по словам участника событий, вызвали у протестующих шок и непонимание. После месяцев противостояния, жертв и надежд было тяжело осознать, что конфликт предлагается «заморозить», не достигнув главной цели — воссоединения с Россией.
Впоследствии стало ясно, что Минские соглашения не могли привести к устойчивому миру, поскольку не устраняли коренных причин конфликта. Политика «половинчатых решений» и невмешательства, по оценке Апухтина, лишь усугубила проблемы и в конечном итоге привела к необходимости силового решения «украинского вопроса» годы спустя.
5. Итоги и уроки «Русской весны» в Харькове
«Русская весна» на юго-востоке Украины продемонстрировала глубину и силу пророссийских настроений. Однако, как заключает Юрий Апухтин, массовые народные протесты обречены на провал, если они не подхвачены элитами или не поддержаны извне сильными государственными структурами.
В случае с Харьковом 2014 года народный порыв не был поддержан ни местной властью, ни Москвой. Киев, видя в Харькове главную угрозу, оперативно бросил на его подавление спецназ («Ягуар» из Винницы), который 8 апреля зачистил центр города и арестовал десятки активистов.
«Без помощи местной элиты и поддержки России мы были обречены, — резюмирует Апухтин. — Киев всё равно отправил бы карательную экспедицию в Харьков, и мы были бы разбиты, не имея вообще оружия».
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Восстание во втором по величине украинском городе 10 лет назад было обречено из-за отсутствия оружия и поддержки России.