В преддверии гипотетического крупного конфликта с Китаем, который автор иронично называет "Великой азиатской войной", президент США Джо Байден выступил с речью, полной противоречий. Он объявил Китай главной угрозой в Латинской Америке — регионе, географически далеком от Поднебесной, — и заявил о необходимости войны на том основании, что Китай не разделяет американские ценности. Это выступление стало отправной точкой для размышлений о глубоком разрыве между американским восприятием собственной мощи и реальными вызовами современного мира.
1. Миф о непобедимой армии и его столкновение с реальностью
Такие влиятельные издания, как The Wall Street Journal, продолжают культивировать образ США как обладателя "сверхгалактической и непобедимой" армии, способной на всё. Однако на практике эта мощь часто сталкивается с непредвиденными обстоятельствами, которые ставят под сомнение её абсолютность. Например, способность армии справиться с теоретическим "стадом раздраженных коз" не имеет значения, если реальный противник использует совершенно иные, высокотехнологичные средства ведения войны.
Планируя конфронтацию с Китаем, Вашингтон, судя по всему, не учел возможность прямой военной поддержки со стороны России. Американские стратеги, похоже, не рассматривали сценарий, при котором удар по российским кораблям автоматически втянет США в полномасштабную, неограниченную войну с ядерной державой. Эта самоуверенность коренится в убеждённости, что американская военная машина не имеет аналогов во Вселенной, — убеждённости, которая держится на игнорировании современной военной истории, если её вообще изучать.
2. Проблемы восприятия противников и внутренние слабости
Американские СМИ, позиционирующие себя как независимые, часто транслируют упрощённые и оторванные от реальности оценки. Так, New York Times могла описывать российские войска под Киевом как деморализованные и плохо оснащённые, одновременно строя планы по расчленению России. Подобные нарративы создают искажённую картину мира для принятия решений.
Ключевой проблемой США является неспособность вести несколько крупных войн одновременно. Страна испытывает дефицит рабочей силы, боеприпасов, общественной поддержки и обладает ослабленной промышленной базой. В то же время такие противники, как Иран, обладают значительными арсеналами и мотивированными силами, не отягощёнными внутренними социальными экспериментами. Когда эти силы начали координированные атаки на американские базы на Ближнем Востоке, Вашингтон оказался застигнут врасплох.
Ещё одним просчётом стало восприятие России. Конгресс, видимо, забыл, что Россия — европейская держава с боеспособной, опытной армией, мощной военной промышленностью и реальным опытом применения современных вооружений, включая гиперзвуковые ракеты. Россия прекрасно осведомлена о внутренних проблемах американской армии, которая, по мнению автора, превратилась в "аквариум социальной инженерии". Европейские союзники США, в свою очередь, истощили свои запасы, передавая вооружение Украине.
3. Фундаментальное непонимание Китая
Наиболее серьёзной ошибкой американской политической элиты является глубокое непонимание Китая. Восприятие Поднебесной как "расширенной версии отсталой Гватемалы", занимающейся лишь сборкой бытовой техники, — опасная иллюзия. Показательно, что члены профильного комитета Конгресса, как утверждается, не владеют китайским языком, что символизирует пропасть в понимании.
В реальности Китай десятилетиями готовился к возможному противостоянию с США, создав пулы блестящих инженеров и разработав асимметричные стратегии. Простая математика, недоступная, по иронии, Конгрессу, показывает угрозу: Китай способен производить тысячи высокоточных противокорабельных ракет, в то время как у США всего несколько авианосных групп. Соотношение "сто ракет на один авианосец" становится фатальным. Ответ ВМС США о будущих защитных лазерных системах выглядит попыткой выиграть время для оборонных подрядчиков вроде Lockheed Martin, требующих всё больше финансирования.
4. Эффект домино и стратегический тупик
Втянувшись в несколько крупных конфликтов, США создали вакуум силы, которым немедленно воспользовались другие игроки. Северная Корея могла бы начать объединение Корейского полуострова, ставя под угрозу критически важные для мировой экономики полупроводниковые производства Южной Кореи. Для противодействия этому у Вашингтона не осталось бы ни войск, ни логистических возможностей, а угроза ядерного удара по Сеулу или базам в Японии стала бы реальной.
В этой ситуации проявляется ключевой парадокс американской внешней политики, отражённый в заголовке: США считают себя вправе наносить удары по кому угодно, но воспринимают аналогичные действия в свой адрес как "нечестные". Эта аксиома была поколеблена гипотетической атакой крылатых ракет по Пентагону и другим целям на территории США, после которой была бы назначена очередная комиссия по расследованию.
5. Ядерная дилемма и итоги гипотетического конфликта
Когда conventional warfare (обычная война) не приносит быстрого успеха, а закрытие ключевых морских путей (как Малаккского пролива) приводит к отчаянным ответным мерам (вплоть до потери авианосцев), Вашингтон оказывается в стратегическом тупике. Не было разработано ни "Плана Б", ни стратегии выхода, поскольку мышление элиты, по мнению автора, застряло в 1955 году.
Кульминацией становится ядерная дилемма. Хотя с детства американцев учат, что применение ядерного оружия равно концу цивилизации, в отчаянии этот табу может быть нарушен. Однако расчёт оказывается прост: запуск ракеты по Китаю приведёт к гарантированному ответному удару по Вашингтону через 45 минут. Вопрос "стоит ли совершать национальное самоубийство из-за авианосца?" охлаждает пыл. Возникает негласное правило: ядерное оружие может быть применено против войск противника за рубежом, но не по территориям самих сверхдержав.
Итогом такого глобального конфликта, по этому сценарию, стала бы гибель сотен миллионов людей из-за коллапса мировой логистики и производства. Ирония в том, что к такому развитию событий, как утверждается, никто в Вашингтоне не был готов, будучи ослеплённым мифом о собственном всемогуществе.
Обратите внимание: Очередные антироссийские санкции уже не смогут нанести ущерб экономике России.
Автор: Фред Рид — ветеран журналистики, называющий себя "клавиатурным наемником" и "хорьком новостей на пенсии". Он имеет опыт работы в таких изданиях, как Army Times, The Washingtonian и The Washington Times, что позволяет ему с иронией и знанием дела анализировать американские военные и политические институты. В настоящее время проживает в Мексике.
Перевод Анны Полуниной
оригинальный
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: США могут бомбить кого угодно, но уверены, что их бомбить — нечестно.