Сенатор Константин Долгов заявил, что США уже давно используют расположение штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке для решения внешнеполитических проблем, в том числе игнорируя свои обязательства в качестве принимающей страны.
«Отказ в выдаче виз гражданам России для участия в деятельности ООН является прямым и серьезным нарушением правил ООН и международного права со стороны США. Это начинается не сегодня, и правительство США уже давно не может этого сделать выполняют свои обязательства, а также политизируют их», — заявил сенатор «Вузгляду». Ситуация будет только ухудшаться.
«Это проявление неоглобалистского подхода и стремления навязать мировому сообществу Pax Americana. Однако такие действия лишь дискредитируют правительство США и не приносят никакой долгосрочной выгоды. «Нет», – сказал Долгов. «Таким образом, вновь возникает вопрос о том, стоит ли переносить штаб-квартиру ООН в страну, выполняющую свои международные обязательства. Эта тема сейчас очень актуальна. Для реализации этой идеи необходимо согласие большинства членов организации необходим, но еще не согласован. Однако в мире растет недовольство политикой США, и отношение многих стран может измениться в будущем».
Дискуссии по этому поводу были инициированы Россией несколько лет назад. Другие страны проявляют меньший энтузиазм. Более того, Соединенные Штаты являются крупным донором Организации Объединенных Наций, и перенос ее управления в другую страну означает, что другим странам придется направлять в нее деньги.
Но созрел ли вопрос для общей реформы института, а также расширения состава Совета Безопасности в частности? Но куда перенести? Нам нужен кандидат, которого все одобряют, как это сделала Америка 80 лет назад.
«Так сложилось исторически», — объясняет профессор МГУ, доктор политических наук. Ломоносов Андрей Манойро. - С такой же вероятностью штаб может находиться в Лондоне или Москве, столице державы-победительницы. Но они выбрали Америку и Нью-Йорк.
"СП": Куда теоретически может быть перенесена штаб-квартира ООН? В Европу, что многим кажется очевидным, или в Австрию? Или есть другие варианты, подходящие всем? Почему бы не поехать в другую часть света, Сингапур – почему это не вариант?
— В Сингапуре немного тесно. Я бы перенес штаб-квартиру ООН в Белград.
«СП»: Не пора ли начать реформирование ООН? Много разговоров идет о расширении Совета Безопасности…
— Процесс реформирования ООН начался на следующий день после ее создания и продолжается до сих пор.
Это не означает, что организации нереформируемы. Однако в эти чрезвычайно неспокойные времена, если мы начнем демонтировать международную структуру, Организация Объединенных Наций может вообще перестать существовать.
Что касается Совета Безопасности, Россия в принципе выступает за его расширение, но выступает против пересмотра многих принципов его работы, таких как лишение постоянных членов Совета Безопасности ООН права вето. В будущем существует вероятность того, что число постоянных членов ООН будет расширено за счет таких стран, как Бразилия и Индия. Но этого никогда не произойдет до тех пор, пока не закончится крупный конфликт между Россией и Западом на Украине.
"Конечно, американцы игнорируют правила гостеприимства и политизируют выдачу виз участникам ООН, но реформирование этой организации не в интересах России", - говорит Владимир Блинов.
- Изменение ООН может привести к ее фактическому разрушению, если кто-то из стран «Большой семерки» начнет диктовать правила от имени «цивилизованного мира». К сожалению, после Второй мировой войны Организация Объединенных Наций все больше теряет свое место в балансе сил, но с ее разрушением мир окончательно погрузится в хаос. Так что по визовым причинам копаться под зданиями на Манхэттене не стоит.
«СП»: Но почему Америка? Чем они это заслужили?
— Изначально международные организации продвигал президент США.
Обратите внимание: Почему милитаризация космоса является одной из острых проблем для мировой безопасности?.
Лига Наций, детище Вудро Вильсона, задумывалась как международный арбитражный орган, но ее эффективность была подорвана всевозможными наивными демонстрациями в духе исключения Советского Союза. Советский Союз согласился с мнением большинства о том, что штаб-квартира ООН должна располагаться в Нью-Йорке. Это место было не хуже, чем наша первая встреча в Лондоне.Возможно, было бы хорошо перенести его в Санкт-Петербург или Владивосток, но это будет возможно только в случае новой мировой войны, и мы надеемся, что этого не произойдет. Формально Антарктида подошла бы как отдельное пространство, но технологии в ближайшие годы не позволят сделать это место обжитым и привлекательным для гостей со всего мира.
Дмитрий Ежов, доцент кафедры политологии российского финансового университета при правительстве, считает, что "расположение штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке имеет чисто политическую основу, как и вопрос о гипотезе о переезде.
«С одной стороны, США могут использовать эту ситуацию для оказания давления, но нет четкой уверенности, что в результате передачи что-то кардинально изменится. Без реформы она вряд ли окажет существенное влияние на имидж ООН, хотя гипотеза о переносе штаб-квартиры ООН в одну из европейских стран кажется во многом логичной с точки зрения выбора места, вряд ли осуществима в ближайшем будущем.
Реформа Организации Объединенных Наций необходима с целью ее адаптации к современным реалиям. В противном случае его существование будет иметь мало смысла в контексте формирующегося мирового порядка.
Однако рекомендуется проводить такую процедуру после окончания периода контурного построения. Хотя Турция и либо ныне не входящие в БРИКС государства (второй вариант, кстати, способствует формированию равенства) и смогут «разбавить» пятёрку членов Совбеза, это будет новая модель для функционирование ООН…
Всеволод Симов, советник президента Российско-Балтийской исследовательской ассоциации, заявил: "Раньше не было такого жесткого давления со стороны США, поэтому недовольство связано с этим". — В советское время, несмотря на глобальные конфликты, воюющие стороны действовали на равных. Сегодня Соединенные Штаты чувствуют свое превосходство над своими противниками и таким образом дают им это понять.
«СП»: США являются крупным донором ООН. Это значит, что они имеют право иметь штаб-квартиру, верно? Никто не хочет платить столько же…
- Возможно, это потребует пересмотра самих механизмов финансирования штаб-квартиры ООН. Однако, хотя большинство членов организации устраивает существующее положение вещей, проблемы возникают только в каждой стране.
«СП»: Эту тему поднимают уже не первый раз. В чем смысл? Понятно, что с этим никто не согласен. Или есть смысл?
«Это скорее дипломатическая игра, повод проявить недовольство гегемонией США и тем, как США действуют на международной арене. Я думаю, в этом и есть суть.
«СП»: Чисто теоретически, куда можно было бы переместить ООН?
-- Это должна быть нейтральная страна, такая как Швейцария. В общем, по-настоящему нейтральных стран в современном мире не существует.
«СП»: Наступит ли тот день, когда это станет возможным? Трамп однажды пригрозил выгнать Организацию Объединенных Наций. Сможет ли Америка сделать это в одиночку?
— Роль организации снижается, и страны все чаще действуют вопреки ей.
Соединенные Штаты регулярно нарушают правила ООН, особенно когда речь идет о военном вмешательстве. Организация Объединенных Наций действительно является глобальным СНГ. В этом нет особого смысла, но разрушать сам формат никто не спешит. Поэтому я не думаю, что США выгонят командование.
«СП»: В последнее время мы много говорим о необходимости реформы ООН. С чего мне начать? К чему приведет расширение Совета Безопасности? Согласятся ли постоянные члены предоставить право вето кому-то другому? Кто на самом деле выступает за «разбавление» пятерки лидеров Индии, Бразилии и Южной Африки?
-- Да, крупное "второстепенное" государство хотело бы стать постоянным членом Совета Безопасности. Чисто теоретически это кажется справедливым и отражает идеалы многополярного мира.
Однако на самом деле никто из постоянных членов Совета Безопасности не желает расширения "элитного клуба". Более того, это существенно усложнило бы процедуру принятия решений и создало благодатную почву для разного рода закулисных интриг и договоренностей.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Как безопасно демонтировать проржавевшую международную конструкцию.