Байден предлагает лишить президентов иммунитета и реформировать Верховный суд в преддверии выборов

На фоне всеобщего внимания к кандидату в президенты Камале Харрис действующий президент США Джо Байден выступил с масштабной инициативой, которая может изменить американскую правовую систему. Он предложил реформу Верховного суда, ключевым элементом которой станет лишение президентов, как действующих, так и бывших, юридического иммунитета.

1. Суть инициативы: конец президентской неприкосновенности

Байден заявил, что ни один президент, включая его самого, не должен быть выше закона и обладать иммунитетом от уголовного преследования. Он подчеркнул, что в истории США только один бывший президент — Дональд Трамп — заявлял о таком праве. Президент также предупредил, что без подобных реформ события, подобные штурму Капитолия, могут повториться.

2. Контекст: решение Верховного суда по Трампу

Инициатива Байдена является прямым ответом на недавнее постановление Верховного суда США. Суд признал, что Дональд Трамп, как и другие бывшие президенты, обладает частичным иммунитетом от судебного преследования за действия, совершенные в рамках «официальных» президентских полномочий. Это решение отложило вынесение приговора Трампу по делу о выплатах порноактрисе до 18 сентября и оставило на усмотрение нижестоящих судов определение границ «официальных» действий.

3. План реформы: не только иммунитет

Помимо отмены иммунитета, Байден предложил и другие изменения в работе Верховного суда:

  • Ротация судей: Президент должен заменять одного из девяти судей каждые два года.
  • Ограничение срока: Введение 18-летнего срока полномочий вместо пожизненного назначения.
  • Единый этический кодекс: Создание четких этических стандартов для судей высшей инстанции.

4. Мнение эксперта: политические цели, а не немедленные результаты

Кандидат политических наук Виктория Журавлева считает, что у инициативы Байдена три основные цели:

  1. Краткосрочная: Мобилизовать электорат демократов, показав решительную борьбу с Трампом и поддержку Камалы Харрис.
  2. Долгосрочная: Войти в историю как автор масштабной судебной реформы.
  3. Идеологическая: Продемонстрировать сторонникам легализации абортов (многие из которых поддерживают Харрис) намерение бороться с консервативным большинством в Верховном суде.
Эксперт отмечает, что быстро принять такие изменения невозможно — для реформы Верховного суда требуется одобрение штатов, а республиканцы в Палате представителей почти наверняка заблокируют законопроект. Таким образом, реальных последствий в ближайшем будущем ждать не стоит.

5. Политическая реакция: резкое неприятие

Реакция со стороны республиканцев была мгновенной и резкой. Дональд Трамп назвал инициативу «типичным Байденом». Спикер Палаты представителей Майкл Джонсон осудил предложение, заявив, что оно «подрывает верховенство закона» и является частью стратегии по делегитимации власти. Джонсон также напомнил, что если республиканцы вернут контроль над Конгрессом, в отношении самого Байдена может быть начато антикоррупционное расследование.

Обратите внимание: Как кофейные дома повлияли на историю финасов.

Больше интересных статей здесь: Политика.

Источник статьи: «Дедушка Джо» решил войти в историю и одновременно поддержать партию демократов.