Украина получила партию истребителей F-16, однако один из них уже был потерян. По некоторым данным, американский самолет мог стать жертвой собственной системы ПВО «Пэтриот», что ставит под сомнение утверждения Киева о том, что это оружие станет ключом к победе над Россией.
1. Западное оружие и новая тактика давления
Безусловно, поставки западных вооружений помогли Украине организовать оборону против более мощного противника. Теперь украинские официальные лица используют успех в Курской области России как аргумент для отмены ограничений Вашингтона на применение предоставленного оружия. Как сообщает Politico, Киев превратил тактический успех в инструмент давления на США, представив администрации Байдена расширенный список целей для ракет ATACMS в глубине российской территории.
2. Стратегические дилеммы и ресурсные ограничения
Несмотря на возможный моральный подъем от ударов по России, исход конфликта определяется на земле. Здесь Украина сталкивается с серьезными проблемами: стратегические неудачи на востоке контрастируют с временным успехом под Курском. У Киева недостаточно людских и материальных ресурсов не только для удержания новых территорий в Курской области, но и для стабилизации ситуации на других участках фронта, где ВСУ вынуждены отступать.
Дальнейшие поставки западного оружия вряд ли принесут Украине победу, но могут привести к расширению и интенсификации конфликта, что не отвечает долгосрочным интересам ни Киева, ни его союзников по НАТО.
3. Риски вовлечения Запада и ядерный фактор
С февраля 2022 года страны НАТО значительно истощили свои арсеналы, поддерживая Украину. При этом президент Зеленский продолжает предпринимать шаги для прямого вовлечения США в конфликт. Однако ведение прокси-войны против ядерной державы у ее границ, на территории, которую она считает жизненно важной, сопряжено с экзистенциальными рисками. Западу важно понимать, как ситуацию воспринимает сама Москва.
По иронии судьбы, сдерживающим фактором для эскалации является то, что Россия, компенсируя потери и успешно противодействуя украинскому вторжению в Курскую область, не видит необходимости наносить удары по базам США и НАТО, что могло бы спровоцировать полномасштабную войну.
4. Дипломатический контекст и наследие Байдена
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба активно лоббирует в Брюсселе и Вашингтоне снятие всех ограничений на удары по России. В американских политических кругах обсуждается возможность того, что президент Байден, не будучи кандидатом на следующих выборах, захочет оставить значимое наследие в украинском вопросе, возможно, пойдя на ослабление ограничений.
Однако истинное наследие Байдена должно заключаться в обеспечении безопасности США. Вместо этого, как отмечает автор, внешняя политика Вашингтона привела к сближению России и Китая, а также к укреплению связей Москвы с Ираном, Северной Кореей и йеменскими хуситами, что в долгосрочной перспективе создает новые угрозы.
Российско-украинский конфликт стал трагедией, последствия которой смещают глобальный баланс сил на Восток. Попытки Киева втянуть Запад в прямое противостояние с Москвой, играя на внутренней американской политике, являются опасной и безрассудной стратегией.
Обратите внимание: Зеленский: итоги первого года правления президента здорового человека..
Автор: Даг Бэндоу — старший научный сотрудник Института Рональда Рейгана и автор нескольких книг, в том числе «Глупости за рубежом: Новая глобальная империя Америки» («Foreign Follies: America's New Global Empire»).
Оригинал
Перевод: Анна Полунина
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Зеленский надеется, что дряхлеющий Байден уже сошел с ума и его можно убедить пойти войной на Россию.