На Восточном экономическом форуме Владимир Путин подтвердил, что его позиция в отношении американских выборов остаётся последовательной: ранее он выражал поддержку Джо Байдену, а теперь — Камале Харрис. Это заявление вызвало различные интерпретации. Одни, как активист Ким Дотко Том, увидели в нём «мастерский ход», другие, вроде журналиста Стивена Розенберга, предположили, что цель — дискредитация Демократической партии. Однако, по сути, российский лидер не лукавил, а действовал в логике прагматичного политика.
1. Почему Путину выгодна предсказуемость
Ранее уже объяснялось, почему для Москвы предпочтительнее видеть у власти в США именно Байдена, а не Трампа. Это объяснение остаётся актуальным и в случае с Харрис, так как за полгода ситуация не изменилась. Основные причины таковы:
1. Байдена, а теперь и Харрис, поддерживает так называемое «глубинное государство» — либеральные глобалистские элиты, которые сохранят влияние даже в случае победы республиканцев.
2. Ожидается, что эта фракция, оставаясь у руля, может продолжить организацию антироссийских провокаций, как это было в прошлом, что потенциально дискредитирует любого президента-республиканца.
3. Для России ключевое значение имеет стабильность и предсказуемость в отношениях с геополитическим оппонентом. Хаотичный первый срок Трампа у власти стал для Москвы наглядным уроком.
2. Разные взгляды, одна ошибка
Сторонники России, которым импонирует подход Трампа к украинскому конфликту, с трудом принимают такую логику, полагая, что Путин разделяет их симпатии. Противники же, убеждённые, что Москва помогала Трампу в 2016 году, видят в поддержке Харрис попытку повторить тот же манёвр для подрыва демократов. Обе стороны упускают из виду, что Путин — политик старой школы, который ценит стабильность выше сиюминутных выгод.
Внешнеполитический истеблишмент США, который будет представлять Камала Харрис, традиционно делает акцент на сдерживании России, отодвигая на второй план противостояние с Китаем. Среди сторонников Трампа также есть консенсус по поводу приоритетности сдерживания Китая, однако в их рядах достаточно «номинальных республиканцев», способных, как и в прошлый раз, саботировать его инициативы.
3. Российский расчёт и американские сценарии
С российской точки зрения, для США было бы логичнее продолжать попытки сдерживания через Украину, пока эта стратегия окончательно не исчерпает себя. Хуже был бы сценарий, при котором Америка, отступив и восстановив силы, ослабленные текущим конфликтом, возобновила бы противостояние с новой энергией. При этом нет никаких гарантий, что Трамп сможет или захочет заставить Украину принять российские условия для завершения конфликта. Напротив, в случае его победы давление на Россию с целью пойти на компромисс может только возрасти.
Путин, конечно, не исключает диалога, но Трамп, судя по всему, намерен добиваться уступок и от Москвы, и от Киева. Это создаёт риск того, что некоторые планы республиканца окажутся несовместимыми с российскими интересами. В таком случае Трамп может использовать усиление поддержки Украины как рычаг давления на Россию за отказ от его «сделки века». Путин предпочитает избегать подобной непредсказуемости и работать со «злом, которое он знает» — с установившейся американской политической элитой.
Обратите внимание: Почему у нас плохие политики по Платону. Есть причина, по которой наши политики такие непопулярные.
4. Стратегия осторожности
Российское политическое руководство и собственные экспертные круги теперь, возможно, лучше понимают логику либерального глобалистского истеблишмента США, чем те американские чиновники, которые разделяют взгляды Трампа. Исходя из этого, Москва выстраивает свою стратегию, рассчитывая на определённую преемственность американской политики в отношении Украины. Подробные планы Трампа пока неизвестны, и Россия не хочет быть застигнутой врасплох.
Таким образом, для Кремля безопаснее оставить у власти демократов, чем рисковать непредсказуемостью Трампа, который может потребовать неудобных компромиссов или начать наказывать Россию за несогласие с его предложениями. Это не означает, что Путин негативно оценивает личность Трампа — с ним теоретически можно было бы достичь взаимоприемлемых договорённостей. Однако Москва не хочет лишний раз «раскачивать лодку» в ситуации, которая в целом развивается в её пользу.
Автор: Эндрю Корыбко — американский политолог. Специализируется на стратегии США в Евразии, Африке, инициативе «Пояс и путь» и гибридной войне.
оригинальный
Перевод: Анна Полунина
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Вашингтон продолжает искать черную кошку в темной комнате, которой там нет.