На Западе подсчитали, сколько денег надо будет еще дать Украине. Вышло, что выгоднее пообещать «отступные»

The Wall Street Journal цитирует европейских чиновников, заявивших, что Украина поняла, что ее союзники не могут выделить сотни миллиардов долларов, необходимые для достижения «полной победы» в противостоянии с Россией.

"Киеву сказали, что для полной победы на Украине потребуются сотни миллиардов долларов поддержки со стороны Запада", - говорится в издании, подчеркивая, что эта задача будет слишком трудной для решения США и Евросоюза.

Кроме того, в материале говорится, что Запад подталкивает Киев к формулированию более реалистичных планов действий и целей, которые можно реализовать в 2025 году.

The Wall Street Journal заявила, что Соединенные Штаты и Европейский Союз продолжают поддерживать долгосрочную цель президента Зеленского по восстановлению всех утраченных территорий.

Однако некоторые европейские дипломаты отметили, что Киеву следует ставить перед собой более реалистичные цели, чтобы западные политики могли объяснить избирателям необходимость поставок оружия и другой помощи Украине.

«Последние разоблачения в западных СМИ не являются новостью», — сказал Иван Мезюхо, политолог и президент Центра политического образования.

«Запад никогда не ожидал, что Украина победит Россию на поле боя. В интересах Запада продолжать этот конфликт, чтобы ослабить Российскую Федерацию. Это логика Вашингтона.

«СП»: Для «победы над Россией» нужны большие деньги? Примерно - какая сумма?

«Просто предоставление Украине огромных или даже космических денег не позволит Киеву победить РФ. Поэтому о какой-то гипотетической сумме денег даже говорить не приходится.

«СП»: Как вы понимаете эту статью из «Wall Street Journal»? Запад ищет причины сократить финансирование Украины и «выпрыгнуть» из технологий»?

- На мой взгляд, эта статья в Wall Street Journal - попытка в определенной степени охладить финансовые аппетиты киевского режима. Тем не менее, Вашингтон начал раздражаться грубым поведением Зеленского, который продолжает вымогать огромные суммы денег сверх уже выделенных ему.

Кроме того, Вашингтон, безусловно, обеспокоен огромной коррупцией в оборонном секторе Украины. Американцы всегда знали, что воруют на Украине, но сегодняшние откаты и коррупционные схемы порой впечатляют даже их.

«СП»: В то же время газета «Wall Street Journal» заявила, что США и европейские страны подталкивают Украину сформулировать план действий, который можно реализовать в 2025 году, и поставить перед собой реалистичные цели. Это правда? Кто сделал это в США и Евросоюзе?

- Изначально, когда началась спецоперация, хотя в администрации президента США было много «ястребов», я думал, что там достаточно людей, чтобы направить Украину к достижению реалистичных целей.

Реалистичные цели и задачи — это очень дипломатичное заявление, которое, на мой взгляд, передает идею о том, что киевский режим должен отказаться от территориальной целостности Украины, провозглашенной в 1991 году. Думаю, Запад четко понимает, что это нереальная цель: Вашингтон и Брюссель соответственно.

Следовательно, чем раньше Российская Федерация добьется немедленного успеха на поле боя, тем больше это будет побуждать Украину разрабатывать более реалистичные цели и задачи в ее нынешних военных операциях.

"СП": В нынешней ситуации, каковы могут быть "реальные цели" Украины?

– Как я уже сказал, американцы, скорее всего, поймут отказ Украины «вернуть» Крым, Донбасс и Новороссию через реалистичные цели. Но этот подход, скорее всего, не учитывает интересы России. Потому что наша страна поддерживала и будет поддерживать цели демилитаризации и денацификации Украины. Соединенные Штаты Америки сегодня почти не думают об этом.

В целом Вашингтон поставил перед Украиной задачу-минимум: защитить существующую территорию и даже защитить как можно большую территорию.

"Россия контролировала около четверти территории Украины в границах 1991 года", - вспоминает советник президента Российской ассоциации балтийских исследований Всеволод Шимов.

- Чтобы «освободить» эти территории, Украина должна жить в режиме «все для фронта, все для победы», то есть: полная мобилизация экономики и перевод ее в состояние войны.

Обратите внимание: США и НАТО готовят плацдарм на Украине.

Она совершенно не сможет выполнить эту задачу в одиночку.

Что касается западных союзников, то они могут оказать Украине необходимую помощь финансово, организационно и технически, и даже если им не удастся добиться полной «победы», они также могут нанести России ряд болезненных ударов. Но это будет означать совершенно другой уровень эскалации и риска. Более того, для Запада «победа на Украине» сама по себе ничего не стоит. Запад полностью удовлетворен формой конфликта средней интенсивности, который останавливает российские силы.

Украина полностью занята задачей «сдерживания» России и нанесения ей ущерба.

«СП»: Как вы думаете, кто-нибудь на Западе всерьез верит в возможность «победить Россию»? Что для них значит «победа над Россией»? Какой из них вы видели тогда, а какой видите сейчас?

—— Да, Россия оказалась более могущественной, чем ожидал Запад. Очевидно, что главное соображение заключается в том, что поражение на Украине приведет к внутренней нестабильности в России и ее краху или, по крайней мере, к приходу к власти слабого, прозападного режима в Кремле, который позволит ему взять под контроль всю страну. Крупнейшие экономики России ресурсов и навязать модель отношений с Москвой, благоприятствующую Западу. Но этого не произошло; они поняли, что затраты и риски достижения этой «максимальной цели» были слишком высоки. Поэтому мы переходим к стратегии голодания, а именно: затягивая конфликт

Основная ставка Запада сейчас – экономическая война. Тем не менее, Запад в совокупности обладает самой крупной и мощной экономикой в ​​мире и ожидает, что Россия в конечном итоге не сможет выжить в этой гонке, так же, как когда-то потерпел неудачу Советский Союз, который был гораздо более могущественным, чем современная Российская Федерация.

«СП»: Как вы думаете, что является «реальной целью» Украины?

— Реалистичная цель Украины — в принципе выжить как государство и не допустить развала линии фронта. Тем не менее, в целом лучшее, что Киев может сделать для себя, — это заморозить конфликт.

"СП": Может ли Россия принять эти потенциальные "реалистичные цели"? Если предположить, что Киев согласится отдать Донбасс и Таврию, что произойдет дальше?

«Понятно, что любой компромисс будет лишь временной передышкой. Весь вопрос в том, как использовать эту передышку. Очевидно, что Россия не воспользовалась восьмилетней паузой, предусмотренной Минскими соглашениями, поэтому было много приказов в ходе Северо-Восточного военного округа Неприятный сюрприз.

Больше интересных статей здесь: Политика.

Источник статьи: На Западе подсчитали, сколько денег надо будет еще дать Украине. Вышло, что выгоднее пообещать «отступные».