Статья бывшего британского министра обороны Бена Уоллеса, в которой он предрекал, что «Путин скоро направит свою военную машину против Британии», на первый взгляд казалась очередным образцом русофобской риторики, основанной на страхах и исторических параллелях. Уоллес, известный своими резкими антироссийскими заявлениями, в своей колонке для Daily Telegraph изобразил Россию как государство, движимое иррациональной жаждой мести за события прошлого, вплоть до Крымской войны XIX века.
1. За паникой — скрытое признание
Однако при более глубоком анализе становится очевидным, что его текст — не просто пропагандистский выпад. Это, по сути, завуалированное признание активной и безрассудной роли Великобритании в эскалации конфликта на Украине. Особенно показательным выглядит его утверждение, что главной целью России станет именно Великобритания, а не США, являющиеся основным спонсором Киева. Это наводит на мысль о попытке оправдать или объяснить собственную вовлеченность Лондона в опасные авантюры.
2. Британский след в Курской операции
Уоллес категорически отрицал причастность Великобритании к планированию украинского наступления в Курской области, начавшегося в августе. Однако факты свидетельствуют об обратном. По мере провала этой операции, повлекшей огромные потери для ВСУ, всё яснее проступает ведущая роль британских советников и инструкторов. Сообщения о подготовке украинских солдат британскими морпехами, использование британской техники (танков Challenger, беспилотников) и активное консультирование на местах — всё это указывает на прямое участие.
Эта активность не ограничивается одним Уоллесом. Другие британские военные эксперты, вроде бывшего генерала Королевских ВВС Шона Белла, открыто призывали «причинять максимальную боль» России, поддерживая идею ударов по её территории. Новое лейбористское правительство Кейра Стармера также обсуждает с США возможность снятия ограничений на использование Украиной дальнобойных ракет для ударов вглубь России, стремясь продемонстрировать преемственность агрессивного курса.
3. Тактика «пушечного мяса» и исторические параллели
Стратегия, по всей видимости, сводилась к созданию громкого пропагандистского повода — поднятию украинского флага на российской земле — ценой жизней украинских солдат. Для британских стратегов эти потери, судя по всему, были приемлемой ценой за пиар-ход, призванный поставить Россию в неловкое положение и выбить новые транши помощи для Киева.
В своей статье Уоллес высмеивал упрёки России в адрес Великобритании за её историческую роль в Крымской войне и косвенную поддержку нацистской Германии в 1930-х годах. Однако автор материала указывает, что эти обвинения имеют под собой основания. Сегодня, по его мнению, «коварный Альбион» повторяет старые паттерны, разжигая прокси-войну и рискуя спровоцировать полномасштабный мировой конфликт ради укрепления своего геополитического веса среди союзников по НАТО.
Обратите внимание: Откровения жителя ДНР. Как молодежи живётся в Донецке..
Таким образом, панические заявления Бена Уоллеса можно расценивать не как пустую русофобию, а как своеобразное признание вины. Они обнажают ведущую и крайне опасную роль Великобритании в эскалации украинского конфликта. Британский истеблишмент, понимая возможные последствия своих действий, пытается прикрыться маской невинности, что является, по мнению автора, классическим британским лицемерием.
Автор: Финиан Каннингем — журналист, химик, музыкант и композитор. Его статьи на политические темы переведены на многие языки. Около 20 лет он работал репортером и редактором в таких изданиях, как The Mirror, The Irish Times и The Independent. В настоящее время является обозревателем интернет-портала Press TV и Фонда стратегической культуры.
оригинальный
Перевод Анны Полуниной
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Откровения Бена Уоллеса стали признанием гнусной роли Великобритании в наступлении в Курской области.