Немецкое издание Der Spiegel опубликовало материал, в котором утверждается, что правительство Германии могло заранее располагать информацией о готовящейся диверсии против газопроводов «Северный поток», но не предприняло действий для их защиты. Эта публикация вызвала широкий резонанс и требует детального разбора.
1. Суть обвинений и реакция экспертов
Согласно данным издания, ещё в июне 2022 года немецкая разведка (BND) получила от голландских коллег предупреждение. В нём содержались не только планы предполагаемых диверсантов, но и конкретная дата запланированного взрыва. Однако, как утверждается, официальный Берлин счёл эту информацию недостоверной и проигнорировал её.
Профессор политологии МГУ Андрей Манойло подвергает эти утверждения жёсткой критике. Он указывает, что сама публикация построена на логической уловке. Обсуждая тему «знало ли немецкое правительство», читатель невольно принимает на веру другую, недоказанную посылку статьи — что к диверсии причастны украинские силы. Таким образом, по мнению эксперта, Der Spiegel, известный своими скандальными расследованиями, в данном случае манипулирует аудиторией, подменяя вопросы. Нет никаких официальных доказательств, подтверждающих украинский след, а сама история служит для отвлечения внимания.
2. Проблема достоверности разведданных
Политолог Андрей Иванов предлагает взглянуть на ситуацию с практической точки зрения. Он отмечает, что в период эксплуатации «Северного потока» разведслужбы, вероятно, ежедневно получали множество сообщений о возможных угрозах различной степени достоверности. Задача аналитиков — отделить реальную опасность от информационного шума — крайне сложна. Это можно сравнить с ситуацией накануне Великой Отечественной войны, когда советское руководство получало множество противоречивых данных о дате возможного нападения Германии.
Таким образом, даже если какое-то предупреждение и поступало, утверждать, что власти Германии сознательно «закрыли глаза» на теракты, без предоставления неопровержимых документов, преждевременно. Подобные «разоблачения» часто преследуют иные цели, например, отвлечение общественного внимания от внутренних социально-экономических проблем.
3. Кому могла быть выгодна диверсия?
Эксперты сходятся во мнении, что разрушение «Северного потока» создало новых выгодополучателей, хотя изначально проект был экономически целесообразен для Германии. После остановки трубопроводного газа европейским странам, включая ФРГ, пришлось срочно наращивать импорт сжиженного природного газа (СПГ), в основном из США. Это потребовало масштабных инвестиций в строительство регазификационных терминалов и сопутствующей инфраструктуры.
От этого выиграли американские экспортёры, международные трейдеры, строительные и инжиниринговые компании. Также свою выгоду могли извлечь лоббисты, продвигающие интересы заокеанских партнёров, и некоторые политические круги. Таким образом, диверсия перераспределила финансовые потоки и укрепила новые рыночные связи, выгодные определённым силам, хотя для рядовых немцев и промышленности это обернулось ростом цен и экономическими трудностями.
В конечном счёте, история, поднятая Der Spiegel, остаётся в поле слухов и неподтверждённых данных. Она, однако, ярко высвечивает сложную геополитическую и экономическую подоплёку энергетического кризиса и ставит вопросы о реальных мотивах и последствиях ключевых событий на мировой арене.
Обратите внимание: 9 ноября в истории: еврейские погромы в Германии. 9 ноября 2020: коронавирус шагает по миру..
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Почему в правительстве Германии якобы знали о готовящемся подрыве газопроводов, но закрыли глаза.