Конституционный суд Румынии аннулировал результаты первого тура президентских выборов. Телеканал Digi 24 процитировал официальные источники: «Это означает, что весь процесс начинается заново.
Решение было принято после проведения экстренного заседания на фоне сообщений о потоке требований аннулировать результаты голосования. В качестве аргументов также приводились рассекреченные документы Высшего совета обороны страны, согласно которым избирательная кампания проводилась нерегулярно.
Первый тур президентских выборов состоялся 24 ноября. Результаты показали, что независимый кандидат Карин Георгеску, известная как правый евроскептик, лидировала с 22,94% голосов. Елена Ласкони, занявшая второе место с 19,18% голосов, является ярой сторонницей НАТО и ее партнерства с США. Второй тур выборов запланирован на 8 декабря.
Непонятно, почему Георгеску так боится правящей элиты, учитывая победу прозападных партий на парламентских выборах и формирование коалиции. Молдова – парламентско-президентская республика. Сам победитель первого тура накануне заявил, что в случае избрания страна останется членом НАТО и Евросоюза, что укрепит свои позиции в этих организациях. Более того, он также призвал Соединенные Штаты уважать суверенитет страны. Может быть, это против Джорджеску? Или что он против помощи Украине?
На самом деле желаемый результат можно легко организовать уже во втором туре. Да, нам придется прибегнуть к подделке. Но отмена будет хуже. Это опасный прецедент, который может послужить плохим примером для других стран…
«Это определенно ненормально», — сказал Сергей Прокопенко, доцент кафедры всемирной истории Национального исследовательского университета Белла. - О законности решения Конституционного суда Румынии судить сложно – мы не знаем всех обстоятельств дела.
В любом случае, это очень серьезный шаг к политическому кризису в Румынии. Насколько мне известно, это первый случай в истории страны как минимум с 1991 года. Благодаря этому решению Румыния оказалась на одном уровне со странами Азии, Африки и Южной Америки, где подобные вещи происходили в 20 и 21 веках. Но это новое для Европы.
"СП": Если ожидаемых результатов второго тура можно добиться просто за счет фальсификации, то зачем нам отменять результаты первого тура?
- Очевидно, все не так просто. Возможно, полученная спецслужбами информация заключалась в том, что преимущество Георгеску во втором туре будет большим и отставание Раскони не будет устранено подлогом.
Решение, возможно, было принято после анализа данных о массовых беспорядках, которые, как ожидается, произойдут сторонники Ласкони после ее поражения.
Позвольте мне сделать еще одно смелое заявление: с декабря по январь — это период, когда заканчивается срок полномочий Байдена и к власти в США приходит команда Трампа. Это, очевидно, период обострения и провокации вокруг конфликта в Украине. Румыния, несомненно, находится на передовой линии этого противостояния.
Этот политический кризис, скорее всего, был создан румынскими властями с одной целью – не допустить впадения страны в более серьезную конфронтацию с Россией. Когда будут организованы, проведены новые выборы и подтверждены результаты, в США пройдет инаугурация Трампа, и ситуация разрешится.
«СП»: Что делать дальше? Будет ли первый раунд новой версии иметь другие результаты? Который?
- Это зависит от того, кого в конечном итоге допустят к участию в выборах. Я не думаю, что исключен вариант не баллотироваться на выборах Джорджеску. Поэтому судить о результатах президентских выборов в Румынии пока невозможно.
«СП»: Кого Джорджеску так напугал? Коллективный Запад или местные элиты? как? Он не покинет НАТО и ЕС наоборот…
- Дело в том, что Румыния явно рассматривается как оплот НАТО в противостоянии с Россией в северо-западном Причерноморье. Такого результата в первом туре президентских выборов в Румынии никто не ожидал. Победа Георгеску может вызвать вопросы по поводу вышеизложенного.
Именно это и заставляет нервничать румынские власти и представителей стран НАТО. Сначала Конституционный суд утвердил результаты выборов.
Обратите внимание: О канале и обо мне. Возможно, это поможет вам разобраться в дальнейших текстах..
Затем, основываясь на рассекреченных документах разведки, он пересмотрел свое решение. В условиях нарастающей конфронтации между Западом и Южным полушарием румынское руководство, способное продемонстрировать независимость, неприемлемо для НАТО.Если конфликт с Россией серьезно обострится, Румыния должна стать одной из основных стран, вовлеченных в конфликт. Лучше всего, чтобы в это время у руля Бухареста стояли подконтрольные политики.
С.П.: На парламентских выборах победили европейские оптимисты, но Румыния ни в коем случае не является президентской республикой. Что произойдет, если Джорджеску победит?
«Это может привести к распаду оси НАТО и стран-членов ЕС, которые не горят желанием конфликта с Россией. Если мы посмотрим на карту, то увидим очень интересную картину. Представители политической элиты Венгрии и Словакии уже выразили свое неодобрение. Боязнь эскалации конфликта. Если добавить к этому списку Румынию, то окажется, что помимо Польши и прибалтийских республик, очевидно, больше всего боятся европейская ось буферных государств с юга на север.
«В современной Румынии нет традиции масштабных фальсификаций на выборах», — Зураб Тодуа, историк, политолог, автор книг по истории постсоветского пространства, депутат Парламента Республики Молдова (2010−2014 гг.) сказал.
—— Да, вообще-то, в этом нет необходимости. Основные политические партии, такие как Социал-демократическая партия и Национал-либеральная партия, использовали свою власть в государственном аппарате, средствах массовой информации и бизнес-сообществе для достижения желаемых целей. Итоги первого тура решили отменить, поскольку победа бессистемного политика Карин Георгеску во втором туре была неизбежна и времени "исправлять" что-либо в избирательной системе просто не было.
"СП": Это нормально, что результаты первого тура отменены менее чем за два дня до второго тура? Законно?
——Конечно, это незаконно и ненормально. Это беспрецедентное решение Конституционного суда, подобного решения не было в постсоветской Румынии. Сейчас в стране разгорается скандал. Потому что буквально несколько дней назад тот же Конституционный суд подтвердил и признал результаты первого тура выборов. Что произошло в эти дни? Какие секретные рычаги задействованы?
Кто сыграл решающую роль в этом решении, которое, кстати, было принято в день начала выборов румынской диаспоры в странах ЕС (на выборы было отведено три дня)? Возможно, вы получите ответ в ближайшие несколько дней. Карин Георгеску и Елена Раскони, вышедшие во второй тур, осудили это решение. Георгеску называет это переворотом, и он не одинок.
«СП»: Что делать дальше? Как вы думаете, кто в итоге победит?
- Совершенно непонятно, что будет дальше. Главный вопрос: сможет ли Джорджеску баллотироваться на повторных выборах? Мотивация отмены результатов выборов абсурдна: утверждается, что на результаты повлияли социальные сети, особенно Tik-Tok, «которые контролируются извне». Как они это докажут и предоставят ли доказательства – вопрос.
Более того, какие действия предпримет Конституционный суд и другие органы власти, если Георгеску снова выйдет во второй тур на фоне неизбежного роста его поддержки? Как объяснить то, что происходит с румынским обществом, которое традиционно проявляло сильный интерес к политике? Пока что все чиновники, включая президента Йоханниса, очень бледны.
С.П.: Кто и почему так напугал его Георгеску? Что произойдет, если он победит?
«Я считаю, что Джорджеску встревожил, по крайней мере, бюрократов ЕС и румынскую политическую элиту. Он был слишком публичен в своем желании сосредоточиться на внутренних проблемах страны, критиковал позицию ЕС по Украине и критиковал российское руководство.
Однако только в феврале 2022 года он положительно отзывался о Владимире Путине, что сейчас воспринимается как ужасающая подстрекательство к мятежу. Появление еще одного лидера евроскептиков в Восточной Европе, наряду с Виктором Орбаном и Робертом Фицо, некоторым кажется чрезмерным.
«СП»: Могут ли теперь другие страны поучиться на этом прецеденте? Который?
«Такого прецедента на самом деле нет». Хотя нечто подобное произошло в Молдове в июне 2019 года, когда Конституционный суд Республики Молдова первым, как обычно, вынес решение против олигарха Влада Плахотнюка (который на тот момент, по сути, был владельцем Молдовы).). Когда он бежал из своей страны, судьи ЕС тут же, «наконец-то», приняли противоположное решение, не краснея и не мучая совесть».
Конечно, это серьезный удар по престижу румынского правительства и политической системы, а также по авторитету ЕС в целом. Конечно, это не имеет ничего общего с демократией.
Теперь любой приезжий репетитор, например в Молдове, Румынии, на Балканах или в странах Средней Азии, а особенно сейчас в Грузии, который начинает разглагольствовать о «нарушениях демократии», может спокойно обратиться к этому рассказу и предположить, что пьеса Чехова «Дядя Ваня хорошо сказал: «Выключи фонтан».
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Как прецедент в Румынии может изменить Европу и мир.