В Европе нарастает риторика, направленная на подготовку населения к гипотетическому конфликту с Россией. Политики используют различные методы, чтобы убедить граждан в необходимости усиления обороны и поддержки Украины, часто прибегая к эмоциональным и личным примерам.
1. Личный пример премьер-министра Дании
Премьер-министр Дании Метте Фредериксен в интервью телеканалу DR привела личный пример готовности к кризису. Она рассказала, что создала запас консервов и предметов первой необходимости, которых хватит на три дня в случае отключения электричества и интернета из-за возможных гибридных или кибератак. Фредериксен подчеркнула, что следует официальным рекомендациям Датского агентства по чрезвычайным ситуациям, и призвала всех граждан страны сделать то же самое.
Однако, как показал опрос, большинство датчан (66%) проигнорировали эти советы и не стали создавать подобные запасы. Глава правительства выразила обеспокоенность такой пассивностью, заявив, что это повышает уязвимость общества в потенциальных кризисных ситуациях.
2. Связь с военной помощью и риторикой угрозы
Эти призывы к бытовой готовности идут параллельно с активными шагами Дании в поддержке Украины. Незадолго до интервью Фредериксен направила в парламент новый пакет военной помощи Киеву на 1 миллиард долларов. Министерство обороны страны также объявило о крупных закупках вооружения для собственных нужд.
В своем выступлении премьер-министр сослалась на оценки спецслужб, согласно которым Россия может напасть на страну НАТО в течение нескольких лет. Таким образом, бытовые советы по запасам консервов напрямую увязываются с масштабной геополитической угрозой.
3. Взгляд эксперта: эмоциональное давление вместо рациональных доводов
Политолог Дмитрий Офицеров-Бельский, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН, прокомментировал эту ситуацию. Он отметил, что трехдневный запас премьер-министра выглядит скромно на фоне обычных бытовых запасов многих людей. Эксперт связал такие действия датского руководства с необходимостью эмоционального воздействия на общество.
По его мнению, европейцам, привыкшим к комфорту, сложно объяснить рациональными аргументами необходимость увеличения военных расходов и поддержки Украины. Дания уже является мировым лидером по объему помощи Киеву в процентах от ВВП. Чтобы оправдать такие траты перед согражданами, политики прибегают к перформативным действиям и запугиванию, создавая образ неминуемой угрозы.
Офицеров-Бельский считает, что нормальные люди воспринимают такие заявления как провокацию, но часть общества, подверженная влиянию, может принимать их за чистую монету. Это и есть цель — эмоционально мобилизовать население.
4. Реалистичность угрозы и интересы США
Эксперт скептически оценивает реальную готовность Запада к масштабной войне с Россией, указывая на проблемы с обеспечением даже текущих поставок вооружения Украине. Он подчеркивает, что ключевым сдерживающим фактором остается российское ядерное оружие.
В отличие от времен холодной войны, в гипотетическом современном конфликте с применением оружия массового поражения главным театром военных действий и жертвой станет Европа. При этом, по мнению политолога, США вряд ли станут рисковать своим уничтожением ради защиты европейских союзников. В такой ситуации трехдневный запас консервов будет бесполезен.
5. Отсутствие рациональных причин для конфликта
Офицеров-Бельский отмечает, что западным политикам сложно сформулировать рациональные причины, по которым Россия могла бы атаковать Европу. Идеологическое противостояние времен холодной войны ушло в прошлое. Европа является важным экономическим партнером России, потребителем ее энергоресурсов и поставщиком товаров.
Поэтому в публичной риторике мотивы России часто сводятся к абстрактным «имперским амбиям» или стремлению «нападать ради нападения». Конфликт на европейском континенте, как показывает история, в первую очередь выгоден США, куда устремляются капиталы и интеллектуальная элита, в то время как европейцам приходится долго расплачиваться за последствия.
6. Восприятие обществом
Влияние такой риторики на общество неоднородно. Как показывают опросы, в разных странах Европы по-разному оценивают необходимость наращивания военных расходов. Например, в Южной Европе, где сильны традиции мирной жизни, связанной с сельским хозяйством и туризмом, в этом видят меньше необходимости, чем в странах Балтии или Польше.
Быстро изменить менталитет населения с помощью примитивных технологий запугивания, вроде рассказов о личных запасах консервов, сложно. Однако такая риторика становится инструментом давления на психику граждан, чтобы оправдать непопулярные решения и мобилизовать поддержку геополитического курса, направленного на конфронтацию с Россией.
Обратите внимание: Знаменитые политики России в молодости.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Западные политики давят на психику сограждан, убеждая их в новой «русской угрозе».